Новости второй свежести

Украинские рецепты на мировой информационной кухне

Дискуссия о качестве отечественных теленовостей у нас обычно проходит на уровне:
Хорошо делают? — Плохо. — А почему? — А потому, что плохо.
Если приставать дальше, то в лучшем случае посоветуют не задавать дурацких вопросов, а посмотреть новостийные выпуски CNN или НТВ. В худшем — начнут рассказывать собственную концепцию, которая, как правило, сводится к следующему: "Если бы мне дали деньги, я бы уж сделал". Деньги время от времени дают, однако особых прорывов пока не заметно. Нельзя сказать, что на некоторых телеканалах не наблюдаются отдельные успехи коллег, которым искренне радуешься. Но складывается впечатление, что пока мы догоняем лучшие мировые образцы, они уходят все дальше и дальше вперед.

О том, как переломить эту ситуацию, мы говорили с Сергеем Дацюком — экспертом Агентства гуманитарных технологий, на днях опубликовавшего доклад, посвященный исследованию новостей.

— Сергей, что означает "исследование новостей"?

— Мы исследовали не учебники и не научные издания о новостях, а именно сами новости в том виде, в каком они существуют, и их телевизионное производство в Украине. Для сравнения с новостийным производством ведущих в мире производителей новостей (в данном случае, CNN) был разработан специальный многоаспектный тест. На его основе проведено тестирование украинских новостей каналов "Интер" и "1+1", а также новостей CNN.

— Насколько корректно сравнивать отечественное производство новостей с CNN? Ведь у них совсем другие финансовые возможности.

— Во-первых, у нас далеко не всегда оптимально расходуют даже те деньги, которые выделяют на производство новостей. Во-вторых, если сравнивать, так сравнивать с лучшими. И в-третьих, мы в своем исследовании как раз и хотели привлечь к этой проблеме внимание тех, кто дает деньги. Ведь сегодня новости во всем мире приобрели настолько сильное влияние, что, узнавая о большинстве событий из программ новостей, мы иногда думаем, что новости и есть тот мир, о котором они рассказывают. Как говорит персонаж фильма "Хвост виляет собакой": "это было, потому что это передали в новостях…"

То, что мы узнаем о происходящих событиях, позволяет нам принимать те или иные решения, а их качество непосредственно зависит от качества самих новостей. Таким образом, новости оказываются не просто сообщениями о происходящем, а в той или иной мере представляют само это происходящее, влияют на него и конструируют его через формирование представления о нем. Именно этим объясняется такое невероятное внимание к новостям со стороны властей, бизнесменов и простых граждан во всем мире.

— В Украине внимание к новостям со стороны властей — это, извините за тавтологию, не новость. А что такое "новость"?

— Едва ли найдется еще что-либо столь хорошо нам знакомое и так мало нами понимаемое, как "новость". Опытные журналисты, обозреватели и аналитики, всю жизнь занимающиеся их производством, зачастую не могут ответить на простой вопрос: что такое новость, что они ищут, как отличают от остального нечто такое, что потом смогут нам предложить в качестве новости. Еще реже журналисты способны оценить “делаемые” ими новости с точки зрения существующих в мире традиций и стандартов, поскольку, работая в одной традиции, настороженно относятся к другой, а о стандартах зачастую судят снисходительно. И уж совсем плохо обстоят дела с проектированием нового типа новостей. В лучшем случае мы эпизодично воспроизводим технологии и процедуры, на которых строятся новости ведущих мировых производителей.

— Ну, "художника обидеть может каждый..."

— Мы никого не критикуем и ни на кого не "наезжаем". Мы просто сделали срез ситуации и предлагаем ее обсудить всем заинтересованным сторонам. Ведь пока в обществе даже не предпринимались попытки системно проанализировать и обсудить перспективы прорыва в области новостийного производства.

Подготовил Дмитрий СКРЯБИН
"Кіевскій Телеграфъ"

• Новость далеко выходит за рамки просто профессиональной журналистики, задача которой — зафиксировать нечто и о нем рассказать. Не всякий новый факт является новостью. Новостью становится не то, что попало в новостийный выпуск, а то, что было воспринято зрителями как новость. Личный человеческий опыт конечен, и в силу этого большинство людей хотят почерпнуть из общего человеческого опыта самое важное, случившееся за прошедший день. Кроме того, большинство людей просто хотят оказаться в сегодняшнем дне, прожить его вместе с другими людьми, ощутить дыхание жизни — для этого им нужны новости...

• Новость должна быть интересной. Когда нам скучно слушать так называемые новости по телевидению или радио, скучно читать их в прессе, это значит лишь одно: нас дурачат, не умея эти самые новости обнаружить или подать.

• Сравнительный анализ тематики новостийных сюжетов "ICTV", "СТБ", "1+1", "Интер", "Нового канала" и "УТ-1" позволяет сделать однозначный вывод: даже все вместе взятые каналы не перекрывают всю тематику новостей в стране за день.

• Новости сегодня — это целая отрасль производства, требующая инвестиций, хорошего маркетинга, рекламы и профессионального персонала. Поскольку смысловое пространство человека по своей природе не может быть пустым (иначе возникает скука, ведущая к упадку), то государство, которое не умеет производить достаточное количество собственных новостей, вынуждено пережевывать чужие новости и кормить население зарубежными сериалами.

СРАВНЕНИЕ УКРАИНСКИХ НОВОСТЕЙ (УН)  И CNN
СЮЖЕТ (ТЕМА) + ПЕРСОНЫ

Полное несовпадение. Причина, прежде всего, в низкой вовлеченности Украины в информационное мировое пространство: Украина — не геополитический игрок, у нее слабая внешняя политика, а отсюда и отсутствие достаточной информации о мировых процессах. При этом структурный анализ построения тематики украинских новостей дает картину выраженной провинциальности, когда:

1) содержание новостей сознательно рассматривается через противопоставление "центр—регионы", где новости из центра преобладают;

2) содержание новостей из "регионов" всегда отличается как незначимое от содержания из "центра" как значимого, то есть новости из регионов помещаются в контекст вторичности по отношению к центру;

3) даже если событие произошло в "регионе", источник новости, как правило, вне его.

ТИП НОВОСТИ

УН более ориентированы на представление событий самих по себе (8 из 10 по "Интеру" и 7 из 14 по "1+1"). В то время как новости CNN больше сосредоточены на мониторинге событий, представлении данных. Это означает, что в украинских новостях и в зарубежных мы имеем дело с различным типом субъективности при изложении новостей. В случае УН — с субъективностью на уровне самого репортера, достоверность новостей которого зависит от его собственной честности. В то время как субъективность в случае CNN представляет собой субъективность "корпоративную" и "технологическую", то есть субъективность методик, технологий и процедур.

СВЕЖЕСТЬ

В отличие от УН, новости CNN часто построены на прямом включении в ситуацию события. Второе отличие в том, что УН, как правило, появляются и уходят навсегда, в то время как новости CNN вызревают, последовательно отражаются с помощью прямых включений, мониторинга на протяжении некоторого времени. Таким образом событие превращается в процесс.

АНАЛИТИЧНОСТЬ

Аналитичность достаточно редко присутствует в исследованных нами УН. Аналитичность же новостей CNN зависит от типа новостийной программы, от того, что экспертная база CNN намного шире, нежели экспертная база УН. Кроме того, исследуемые украинские новости дают комментарий чаще всего в качестве интерпретации, в то время как новости CNN используют версионную подачу материалов.

Данные предоставлены агентством гуманитарных технологий