http://www.telekritika.kiev.ua/raiting/1/raiting1.html
Сегодня мы представляем результаты второго экспертного опроса "Телекритики" - "Рейтинг теленовостей" за ноябрь-декабрь 2001 года. Смотрите предыдущие результаты за октябрь месяц.
Данные опроса характеризуют оценку экспертами качества теленовостей отечественных каналов и оценку их зрительского восприятия в ноябре-декабре 2001 года.
Результаты экспертных оценок по "Рейтингу теленовостей" за ноябрь-декабрь 2001 года сопровождаются краткими комментариями автора методики опроса Сергея Дацюка. Мы также публикуем список экспертов "Рейтинга", а также список членов Наблюдательного Совета, под контролем которого проводятся данные исследования. С методикой работы Наблюдательного совета вы можете ознакомиться на основной страничке "Рейтинга теленовостей".
За прошедшие месяцы произошло ряд важных изменений. 1) Схлынула волна сообщений о войне в Афганистане и о биологическом терроре в США, которые существенно влияли на содержание теленовостей. 2) Приблизилось начало избирательной кампании, вследствие чего изменилась структура самих новостей с точки зрения объема политической информации и уровня вовлеченности телеканалов в политические процессы.
Состав опрашиваемых в ноябре-декабре был немного ( совсем немного) другой, нежели в октябре. Некоторое непостоянство в составе экспертов будет сохранятся, разумеется, и далее, поэтому некоторое изменение абсолютных показателей последних месяцев опроса относительно предыдущих можно интерпретировать и как следствие несколько другого состава опрашиваемых. Но расстановка различных телеканалов друг относительного друга по рейтингу в разных качествах более устойчива, и по нашему мнению, намного меньше зависит от изменений в составе опрашиваемых.
Основные тенденции, описанные в анализе результатов рейтинга за октябрь, в ноябре и декабре сохранились. Мы уделим внимание тем случаям, которые выпадают из описанных тенденций или свидетельствуют о каких-то новых тенденциях.
Оценка качества теленовостей
(Среднее значение)
Канал | Достоверность | Обьективность | Оперативность | Полнота | Доходчивость |
УТ-1 | 4,41 | 2,80 | 4,95 | 3,53 | 5,08 |
1+1 | 7,55 | 6,79 | 7,90 | 6,93 | 7,34 |
Интер | 6,07 | 4,93 | 7,74 | 5,88 | 6,51 |
ТЕТ | 5,46 | 4,63 | 5,60 | 4,85 | 5,65 |
ТРК"Киев" | 4,83 | 3,72 | 4,76 | 3,89 | 5,46 |
ICTV | 6,27 | 5,15 | 7,39 | 5,90 | 6,63 |
СТБ | 7,40 | 6,83 | 7,40 | 6,78 | 7,29 |
Новий канал | 7,61 | 7,37 | 7,49 | 6,75 | 7,03 |
Ютар | 6,03 | 5,43 | 5,27 | 4,76 | 5,28 |
7 канал | 4,20 | 3,60 | 3,70 | 3,70 | 4,20 |
КГТРК | 3,85 | 3,50 | 3,65 | 2,95 | 4,20 |
Оценка качества теленовостей
(Мода)
Канал | Достоверность | Обьективность | Оперативность | Полнота | Доходчивость |
УТ-1 | 4 | 4 | 4 | 3 | 6 |
1+1 | 7 | 7 | 8 | 7 | 7 |
Интер | 6 | 5 | 8 | 6 | 7 |
ТЕТ | 5 | 4 | 5 | 4 | 6 |
ТРК"Киев" | 5 | 3 | 4 | 4 | 4 |
ICTV | 6 | 5 | 7 | 6 | 7 |
СТБ | 8 | 6 | 8 | 7 | 8 |
Новий канал | 8 | 8 | 8 | 7 | 7 |
Ютар | 6 | 5 | 4 | 4 | 5 |
7 канал | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 |
КГТРК | 3 | 3 | 3 | 3 | 4 |
По достоверности и объективности, как и в октябре, на первом месте находится Новый канал. Второе место по объективности занимает СТБ, но по достоверности на второе место вышел 1+1, потеснив СТБ, который занимал это место в октябре. Эту же тенденцию подтверждает и мода (т.е., наиболее часто встречающаяся оценка в ответах экспертов) СТБ по данным качествам - по достоверности при наивысшей моде СТБ занимает 3 место, а по объективности мода выводит СТБ на то же 3 место, хотя среднее значение указывает на второе. Очевидно, это свидетельствует о политических пристрастиях СТБ, все больше проявляющихся к выборам.
Изменилась расстановка теленовостей по оперативности, подтвердив высказанную нами в октябре гипотезу о том, что на наивысший рейтинг Интера по данному качеству в октябре влияли прямые включения и наличие корреспондентов в точках новостей (Афганистан и США). Как только ситуация изменилась, на первое место по оперативности вышел 1+1. Теперь Интер занимает второе место. Новый канал и СТБ, соответственно, 3 и 4. Рейтинг ICTV немного менше, что в пределах погрешности опроса.
Изменилась расстановка теленовостей по полноте информации. Это связано с ростом этого показателя у 1+1 и небольшим падением его у Нового канала и СТБ. Это может свидетельствовать об инфраструктурных изменениях, предпринятых (и, соответственно, непредпринятых) на телеканалах в преддверии выборов.
По доходчивости расстановка телеканалов оказалась более иерархичной, нежели в октябре. На первом месте 1+1, на втором - СТБ и на третьем - Новый канал. Доходчивость может быть связана с ясностью в формировании тезисов-посланий, которую формируют в период выборов в отношении политических событий. В период выборов наиболее доходчивыми могут оказаться телеканалы, тратящие больше, нежели обычно, времени на создание ясной и понятной информации для зрителей, особенно в политической области. Эта гипотеза, отчасти, подтверждается соотношением средних значений и моды по качеству доходчивость. 1+1, имея такую же моду по доходчивости, как Интер, Новый канал и ICTV, находится на первом месте, а СТБ, имея наивысшую моду, только на втором. То есть 1+1 получил среднюю оценку по доходчивости не за счет стереотипных мнений.
Дифференциация фаворитов. Отличительной особенностью наших теленовостей по результатам рейтингов за октябрь и ноябрь-декабрь является жесткое различие между фаворитом в области добротности теленовостей (оперативности, полноты и доходчивости) и фаворитом непредвзятости (достоверности и объективности). Фаворитом добротности теленовостей является 1+1, а фаворитом непредвзятости теленовостей является Новый канал. Можно предположить, что такое различие уже формирует специфический способ восприятия теленовостей: мы смотрим Новый канал и СТБ, когда хотим получить информацию, которой можно доверять; мы смотрим 1+1 и Интер, когда хотим получить наиболее полную картину событий. По нашим оценкам, такая специализация теленовостей на рынке сохранится и в ближайшее время.
Безнадежное отставание аутсайдеров, востребованность их теленовостей на рынке под вопросом. Аутсайдерами на рынке теленовостей по результатам двух рейтингов за октябрь и ноябрь являются КГРТРК, 7 канал и ТРК "Київ". Аутсайдеры идут с отрывом от ближайшего соседа по рейтингу оценки качеств в целый балл и имеют самые низкие оценки по технологии производства (все - 1). Если теленовости, занимающие средние позиции в нашем рейтинге, очевидно, решают задачи развития и составления конкуренции фаворитам, то аутсайдеры среди теленовостных каналов решают иные, отличные от фаворитов и середняков, задачи. Можно предположить, что задачей аутсайдеров на рынке теленовостей является простое существование. Очевидно, аутсайдеры не имеют какой-либо долгосрочной информационной стратегии, которая была бы представлена и известна зрителям. С точки зрения общественного контроля за качеством теленовостей, им должен быть поставлен вопрос - есть ли общественная целесообразность их существования. Если да, то какая?
Оценка восприятия теленовостей
(Среднее значение)
Канал | Степень доверия | Незаангажи- рованость | Уровень компе- тентности | Уровень информа- тивности | Уровень профеcсио-нализма | Привлека-тельность дикторов, тележур-налистов | Качество картинки в теленов. |
УТ-1 | 0.95 | 0,97 | 1,21 | 1,41 | 1,21 | 1,26 | 1,55 |
ТЕТ | 1,47 | 1,30 | 1,88 | 1,73 | 1,82 | 1,82 | 1,78 |
ТРК"КИЕВ" | 1,43 | 1.10 | 1,52 | 1,34 | 1,21 | 1,34 | 1,55 |
ICTV | 1,61 | 1,48 | 2,25 | 2,28 | 2,35 | 2,05 | 2,43 |
СТБ | 2,33 | 2.02 | 2,51 | 2,39 | 2,46 | 2,22 | 2,34 |
Новый канал | 2,56 | 2,29 | 2,58 | 2,39 | 2,68 | 2,55 | 2,53 |
Ютар | 1,83 | 1,41 | 1,72 | 1,45 | 1,48 | 1,59 | 1,52 |
7канал | 1,10 | 1,40 | 1,10 | 1,15 | 0,95 | 1,15 | 1,30 |
КГТРК | 1,30 | 1,25 | 1,30 | 1,25 | 1,25 | 1,25 | 1,35 |
1+1 | 2,29 | 1,88 | 2,73 | 2,59 | 2,76 | 2,54 | 2,70 |
Интер | 1,64 | 1,44 | 2,27 | 2,34 | 2,32 | 1,95 | 2,56 |
Оценка восприятия теленовостей
(Мода)
Канал | Степень доверия | Незаангажи- рованость | Уровень компе- тентности | Уровень информа- тивности | Уровень профеcсио-нализма | Привлека-тельность дикторов, тележур-налистов | Качество картинки в теленов. |
УТ-1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
ТЕТ | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
ТРК"КИЕВ" | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
ICTV | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
СТБ | 3 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 |
Новый канал | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | 3 | 2 |
Ютар | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 |
7канал | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
КГТРК | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
1+1 | 2 | 2 | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 |
Интер | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
ПОЧЕМУ ОНИ ТАКИЕ, ТЕЛЕНОВОСТИ (оценка элементов восприятия теленовостей)
Безнадежное отставание аутсайдеров, востребованность их теленовостей на рынке под вопросом. Аутсайдерами на рынке теленовостей по результатам двух рейтингов за октябрь и ноябрь являются КГРТРК, 7 канал и ТРК "Київ". Аутсайдеры идут с отрывом от ближайшего соседа по рейтингу оценки качеств в целый балл и имеют самые низкие оценки по технологии производства (все - 1). Если теленовости, занимающие средние позиции в нашем рейтинге, очевидно, решают задачи развития и составления конкуренции фаворитам, то аутсайдеры среди теленовостных каналов решают иные, отличные от фаворитов и середняков, задачи. Можно предположить, что задачей аутсайдеров на рынке теленовостей является простое существование. Очевидно, аутсайдеры не имеют какой-либо долгосрочной информационной стратегии, которая была бы представлена и известна зрителям. С точки зрения общественного контроля за качеством теленовостей, им должен быть поставлен вопрос - есть ли общественная целесообразность их существования. Если да, то какая?
По уровню компетентности относительно одномерных для всех трех каналов результатов октября произошла дифференциация - на первое место вышел 1+1, второе и третье занимают Новый канал и СТБ.
Похожая картина наблюдается по уровню информативности и по уровню профессионализма - на первом месте 1+1, второе и третье занимают Новый канал и СТБ.
Кадровое обновление на Новом канале явно пошло ему на пользу. Привлекательность дикторов и тележурналистов наивысшая у этого телеканала и даже вышла на наивысший показатель моды. Второе и третье место по этому показателю - у 1+1 и СТБ.
Оценка Качества картинки в теленовостях по сравнению с октябрем месяцем не изменилось. По-прежнему, на первом месте 1+1, на втором - Интер и на третьем - Новый канал.
В целом оценки восприятия теленовостей в ноябре-декабре более дифференцированы, нежели в октябре. Имея же динамику за октябрь-ноябрь-декабрь , мы можем сделать небольшие гипотетические выводы:
1) оценка достоверности и объективности теленовостей явно зависит от степени доверия к телеканалу и незаангажированности ведущих;
2) оценка уровня компетентности, профессионализма и информированности производителей новостей не влияет напрямую на достоверность и объективность, но напрямую влияет на полноту информации;
3) Доходчивость теленовостей зависит от уровня информативности и качества картинки в теленовостях.
Следует обратить внимание, что рейтинг демонстрирует социологический срез отношения зрителей к технологическому совершенству как совершенно отличной характеристике от независимости. Фаворитом с точки зрения технологического совершенства теленовостей (уровень компетентности, информативности, профессионализма и качество картинки в новостях) является 1+1. Фаворитом с точки зрения независимости (степень доверия к телеканалу и незаангажированность ведущих и тележурналистов) является Новый канал.
Поскольку различие между технологическим совершенством и независимостью в оценке восприятия теленовостей соотносимо с различием между добротностью и непредвзятостью в оценке качеств теленовостей, то логически оправданным выглядит вопрос: независимость - это временная характеристика молодых телеканалов, и они теряют ее с развитием и превращением в лидеров? Или независимость теленовостей не зависит от занятия лидерских позиций и является долгосрочной новостной политикой телеканала? Существует ли вообще новостная политика телеканала как долгосрочное явление в нашей стране?
В оценке "Качества теленовостей" оцениваемые качества достаточно хорошо знакомы респондентам, и могут ими оцениваться достаточно точно, поэтому оценка производилась по десятибалльной шкале. При оценке "Восприятия теленовостей" оцениваемые элементы новостного производства могли быть оценены респондентами очень приблизительно (ведь они оценивают внутреннюю кухню телеканала), поэтому оценка производилась респондентами по трехбалльной шкале.
Среднее значение (оно стоит в таблице в левом столбике) является результатом деления общей суммы оценок на их количество. Там, где некоторые респонденты не могли оценить то или иное качество (поскольку просто не имели представления о качестве или технологии производства теленовостей какого-либо канала, поскольку не смотрели их), их нулевой ответ не участвовал в общем подсчете количества и в сумме оценок. Поэтому такие случаи не повлияли на корректность подсчета.
Мода (она стоит в таблице в правом столбике) является значением, которое наиболее часто встречается в оценках экспертов. Мода, в отличие от среднего значения, позволяет говорить о стереотипности представления по поводу качества или элементов новостного производства. Наличие моды (стереотипности оценок) позволяет понять массовидную субъективную природу оценки в каждом конкретном случае. Сравнение моды и среднего значения позволяет строить интерпретативные гипотезы в интересных (выпадающих из общей картины) случаях.
Сергей Дацюк, автор методики "Рейтинга теленовостей"
Эксперты рейтинга теленовостей:
№ | Имя | Должность |
1 | Беспалий Борис | народний депутат України |
2 | Видрін Дмитро | голова правління ЗАТ "Киевские ведомости" |
3 | Влащенко Наталія | заступник головного редактора, газета "Сегодня" |
4 | Волошенюк Оксана | координатор програм фонду "Відродження" |
5 | Возняк Тарас | журналіст журналу "Й" |
6 | Видрін Дмитро Ігнатьєвич | експерт з виборчого законодавства |
7 | Галяс Олександр Васильович | завідуючий відділом права і журналістських розслідувань "Одеський вісник" |
8 | Гейко Сергій | юрист, юридична компанія "Ноогвардія" |
9 | Геращенко Ірина | журналіст |
10 | Гриценко Анатолій | президент Українського центру економічних і політичних досліджень ім. Разумова |
11 | Дорош Світлана | кореспондент, Бі-Бі-Сі |
12 | Дуцик Діана | журналіст,"Україна молода" |
13 | Жданов Ігор | керівник політико-правових програм фонду ім. Разумова |
14 | Замятін Віктор | редактор відділу, газета "День" |
15 | Іванов Валерій | професор, президент Академії української преси |
16 | Квіт Сергій | завідуючий кафедрою національного університету "Києво-Могилянська академя" |
17 | Квурт Костянтин | виконавчий директор, "Інтерньюз-Україна" |
18 | Китайгородская Олена | аналітик, проект "GIPI" |
19 | Кулик Зиновій | шеф-редактор, журнал "ПіК" |
20 | Латко Ярослав | головний консультант інформаційного управління Верховної Ради України |
21 | Лубченко Ігор | голова спілки журналістів України |
22 | Макеєв Сергій | доктор соціології, директор Центру політичного аналізу і консультування |
23 | Малинкович Володимир | політолог, директор українського відділення Міжнародного інституту гуманітарно-політичних досліджень |
24 | Мащенко Іван | експерт телебачення |
25 | Набока Сергій | журналіст, радіо "Свобода" |
26 | Овдин Володимир Веніамінович | власний кореспондент газети "Зеркало недели" м.Дніпропетровськ |
27 | Остапенко Марина | прес-секретар голови Служби безпеки України |
28 | Петрів Тарас | Заступник директора Київського національного університету імені Тараса Шевченка Інституту журналістики |
29 | Підлуская Ірина | президент фонда "ЄвропаХХl" |
30 | Рябошапка Світлана | кореспондент, "Радіо-Свобода" |
31 | Саламатов Володимир | кандидат психологічних наук,віце-президент "Товариства конфліктологів" |
32 | Старожицкая Марія | заступник головного редактора, газета "Київський телеграф" |
33 | Стегній Олександр | кандидат історичних наук,завідуючий відділом соціально-політичних досліджень "Соціс-Геллап" |
34 | Тіщенко Юлія | керівник програм розвитку громадянского суспільства УНЦПД, замісник редактора журнала "Контекст" |
35 | Чекмишев Олександр | заступник директора, Інститут журналистики |
36 | Чемерис Ірина | голова правління, Інститут "Республіка" |
37 | Шіллер Ростислав | народний депутат України |
38 | Шкарлат Юрій | завідуючий відділом інформаційного управління Верховної Ради України |
39 | Яцура Василь | головний редактор, журнал "Телерадіокур'єр" |
40 | Ярмолаєв Андрей | керівник соціальних досліджень "Софія" |
41 | Костюк Іван | кореспондент української редакції "Радіо Свобода" в західному регіоні |
Члены Наблюдательного совета рейтинга теленовостей:
№ | Имя | Должность |
1 | Герасим'юк Ольга | тележурналіст, канал "1+1" |
2 | Зінченко Олександр | почесний президент телеканалу "Інтер", народний депутат, голова профільної комісії |
3 | Іваненко Валерія | президент телефестивалю "Бархатный сезон", телекомпанія "Тоніс" |
4 | Івшина Лариса | головний редактор газети "День" |
5 | Лебедєва Тетяна | президент Незалежної асоціації телерадіомовників |
6 | Лігачова Наталія | головний редактор інтернет-видання "Телекритика" |
7 | Лубченко Ігор | голова Спілки журналістів України |
8 | Мостовий Володимир | головний редактор газети "Зеркало недели", голова комісії з журналістської етики |
9 | Понеділко Віктор | народний депутат, член профільного комітету |
10 | Різун Володимир | директор Інституту журналістики |
11 | Роднянський Олександр | генеральний директор телеканалу "1+1" |
12 | Ткаченко Олександр | голова правління "Нового каналу" |
13 | Холод Борис | голова Нацради з ТБ і РМ |
14 | Шевченко Віталій | народний депутат, член профільного комітету |