http://www.telekritika.kiev.ua/raiting/2/raiting2.html

"Грязь" в теленовостях началась

Общенациональные теленовости скатываются с лидерских позиций, а новые лидеры уходят в отрыв. Читайте "Рейтинг теленовостей" -3.

Сегодня мы представляем результаты третьего экспертного опроса "Телекритики" - "Рейтинг теленовостей" - за январь 2002 года. Смотрите предыдущие результаты за октябрь и ноябрь-декабрь месяцы 2001 года.

Данные опроса характеризуют оценку экспертами качества теленовостей отечественных каналов и оценку их зрительского восприятия в январе 2002 года.

Участниками опроса стали 38 экспертов. Результаты экспертных оценок по "Рейтингу теленовостей" за январь 2002 года сопровождаются краткими комментариями автора методики опроса Сергея Дацюка. Мы публикуем список экспертов "Рейтинга", а также список членов Наблюдательного Совета, под контролем которого проводятся данные исследования. С методикой работы Наблюдательного совета вы можете ознакомиться на основной страничке "Рейтинга теленовостей".

Складывается впечатление, что непрозрачные и заказные рейтинги, коими так богата наша жизнь, вызывают гораздо больше резонанса, нежели рейтинги с прозрачной методикой, открытым составом опрашиваемых и специальным механизмом общественного контроля. Вторая часть нашего исследования - оценка восприятия технологии производства теленовостей - была спроектирована на тот случай, если бы какой-либо телеканал захотел что-нибудь изменить в своей технологии. Маловероятно, что эта часть исследования будет востребованной телеканалами в процессе избирательной кампании. Тем не менее, мы продолжаем свое неблагодарное дело.

Когда мы планировали наш рейтинг, то исходили из вполне понятной для социологов концепции: замерять рейтинг "грязи" теленовостей на выборах нужно, захватывая значительный период до выборов, когда "грязи" в теленовостях значительно меньше. Наше намерение состояло в том, чтобы не только знать, что теленовости в избирательной кампании становятся "грязными", но и иметь возможность измерить количество "грязи", сравнив качество теленовостей во время выборов с качеством теленовостей до выборов.

Месяц январь на телевидении Украины памятен началом избирательной кампании и "кассетным скандалом -2" с подслушкой телефонных переговоров Омельченко-Ющенко, радиодебатами Медведчука-Тимошенко (и их комментариями в СМИ). Эти события, очевидно, и оказали на теленовости существенное влияние.

Сравнивая оценки экспертами теленовостей за октябрь, ноябрь-декабрь и январь, можно сделать вывод, что только теперь мы входим в период "грязных" теленовостей, так характерных для избирательной кампании. "Грязь" в теленовостях началась в январе. Рейтинг теленовостей за январь 2002 года впервые с октября 2001 года обнаруживает изменение качества теленовостей в сторону ухудшения. Рейтинг отражает то обстоятельство, что в теленовостях начались неприкрытые наезды, "мочиловка", использование теленовостей для продвижения "своих" политиков.

Из обнаруженных нами тенденций за октябрь-декабрь 2001 года в январе 2001 года сохранилась только одна - дальнейшее повышение рейтинга теленовостей тех каналов, которые не являются общенациональными. Зато появилось несколько новых тенденций, о которых мы вам расскажем.

Оценка качества теленовостей

Канал Достоверность Обьективность Оперативность Полнота Доходчивость
Сред.знач Мода Сред.знач Мода Сред.знач Мода Сред.знач Мода Сред.знач Мода
УТ-1 4,51 5 3,32 2 5,68 6 4,11 3 5,22 6
УТ-2(1+1) 6,26 7 7,68 5 6,63 8 7,37 7 7,38 8
Интер 6,06 7 4,78 6 7,72 8 5,78 6 6,83 8
ТЕТ 5,42 5 4,84 5 5,97 7 5,35 6 6,35 7
ТРК "Киев" 5,07 4 4,11 3 5,08 5 4,26 4 5,70 7
ICTV 6,11 6 5,30 6 7,46 7 6,24 7 6,94 8
СТБ 7,17 7 6,92 8 7,44 8 6,78 7 7,47 8
Новый канал 7,55 8 7,26 8 7,61 8 6,67 7 7,30 8
Ютар 6,43 7 5,79 5 5,68 5 5,39 4 6,00 7
7 канал 4,75 5 4,10 5 4,30 5 3,85 5 4,60 6
КГТРК 4,58 6 3,74 4 4,26 3 3,58 4 5,16 4

КАКИЕ ОНИ, ТЕЛЕНОВОСТИ? (качество теленовостей)

Во-первых, общенациональные теленовости скатываются с лидерских позиций на 3-4-5 места.

Во-вторых, лидеры теленовостей по достоверности и незаангажированности уходят в отрыв. Лидеры теленовостей по достоверности (Новый канал и СТБ) уходят в отрыв от "1+1" и "Интера" , который достигает целого 1 балла по 10-балльной оценке. Весьма неожиданно на 3 место по достоверности вышел телеканал Ютар. Вероятно, в избирательной кампании возрастает значение оппозиционных теленовостей, которые на фоне остальных "загрязненных" новостей выглядят более достоверными.

Среди факторов, повлиявших на такое изменение ситуации, можно назвать следующие:

1) в период выборов происходит не только всеобщая политизация содержания новостей, но и их всеобщая "скандализация", любое событие в стране и за рубежом во время выборов может получать также и партийную "окраску";

2) изменение бюджетов телеканалов в части теленовостей в связи с политической рекламой, которую у нас в стране традиционно ставят не только в рекламные блоки, но включают и в содержание теленовостей;

3) общенациональные телеканалы в период выборов имеют большие специфические политические заказы со стороны довольно крупных политиков-бизнесменов, соответственно, они ведут себя совершенно иначе, нежели необщенациональные телеканалы.

Интересной, на наш взгляд, является оценка объективности, по которой на первое место вышел "1+1" (в октябре и ноябре-декабре этот канал по данному качеству был третьим). Очевидно, на такую оценку повлияла развернувшаяся в начале февраля (как раз в это время наши эксперты выставляли оценки за январь) против канала в связи с решением суда по иску телекомпании АИТИ. Данную оценку можно рассматривать как компенсацию "1+1" со стороны респондентов за издержки в связи с решением суда. Первое место по оперативности снова вернул себе телеканал "Интер" . На третье место по оперативности впервые вышел ICTV. Эти телеканалы серьезно работают над улучшением процесса производства теленовостей. Что же ICTV, то если бы не отношение опрашиваемых нами респондендов (посвященных в причины повышенной ангажированности некоторых его тележурналистов), он бы мог давно стать лидером телепространства.

Последние четыре месяца оценки по полноте теленовостей неизменны - первым идет "1+1", вторым - СТБ, третьим - Новый канал. Оценки по доходчивости снова подтверждают лидерство СТБ, 1+1 и Нового канала. Здесь ситуация осталась прежней: в пределах социологической погрешности лидеры меняются, но их состав остается неизменным.

Особо можем отметить с октября 2001 года по январь 2002 года постоянный рост оценок качества теленовостей УТ-1, которые не позволяют ему выходить на лидерские позиции, но из месяца в месяц тенденция роста сохраняется.

Новый канал постепенно утверждает себя как наиболее динамично развивающийся в теленовостной части канал. Об этом говорят наивысшие оценки моды по всем качествам за январь (ранее они тоже были наивысшими, но не по всем качествам).


Оценка восприятия теленовостей

Канал Степень доверия Незаангажи- рованость Уровень компе- тентности Уровень информа- тивности Уровень профеcсио-нализма Привлека-тельность дикторов, тележур-налистов Качество картинки в теленов
Сред.знач Мода Сред.знач Мода Сред.знач Мода Сред.знач Мода Сред.знач Мода Сред.знач Мода Сред.знач Мода
УТ-1 1,00 1 0,94 1 1,44 1 1,59 1 1,47 1 1,39 1 1,52 1
УТ-2(1+1) 2,03 2 1,42 1 2,58 3 2,39 2 2,75 3 2,54 3 2,69 3
Интер 1,53 1 1,18 1 2,00 2 2,24 2 2,21 3 1,94 2 2,48 3
ТЕТ 1,55 2 1,21 1 1,69 2 1,59 2 1,90 2 1,79 2 1,93 2
ТРК "Киев" 1,31 1 1,04 1 1,58 2 1,54 1 1,46 1 1,28 1 1,52 1
ICTV 1,60 2 1,37 1 2,26 2 2,27 2 2,34 2 2,15 3 2,32 2
СТБ 2,38 2 1,97 2 2,53 3 2,47 2 2,56 3 2,36 2 2,30 2
Новый канал 2,31 2 1,97 2 2,47 3 2,39 3 2,53 3 2,63 3 2,46 3
Ютар 1,77 2 1,46 2 1,88 2 1,50 1 1,54 2 1,72 2 1,44 1
7 канал 1,19 1 1,43 2 1,19 1 1,29 1 1,28 1 1,35 1 1,20 1
КГТРК 1,37 1 1,32 1 1,37 1 1,42 1 1,32 1 1,44 1 1,28 1

ПОЧЕМУ ОНИ ТАКИЕ, ТЕЛЕНОВОСТИ (оценка элементов восприятия теленовостей)

По степени доверия к телеканалу сохраняется отрыв в 0,3 балла по трехбалльной шкале у СТБ и Нового канала от "1+1" , как это и было в предыдущие месяцы. Характерно, что моду "3" (наивысший бал в этой шкале) по этому аспекту не получил, в отличие от предыдущего опроса, ни один канал.

Лидерами по незаангажированности теленовостей по-прежнему остаются СТБ и Новый канал. На третьем месте по незаангажированности, впервые с начала нашего опроса, оказывается "Ютар". Очевидно, что в период выборов есть большой соблазн для зрителей воспринимать оппозиционность как незаангажированность. "1+1" занимает четвертое место. Моду "3" по незаангажированности за все время опроса с октября месяца 2001 года по январь 2002 года не получал ни один канал.

Наивысший уровень компетентности по-прежнему удерживают "1+1", СТБ и Новый канал. Это же подтверждают, начиная с предыдущего опроса, и наивысшие оценки моды по данному аспекту. Отставание "Интера" от лидеров по этому показателю по сравнению с предыдущим опросом даже немного выросло. Уровень профессионализма, как и следовало ожидать, по оценкам моды подтверждают четыре канала - "1+1", "Интер", СТБ и Новый канал. По средней оценке, как и в предыдущие месяцы, лидером по уровню профессионализма является "1+1", затем идут СТБ и Новый канал. Этот показатель тем более знаменателен, что на оценку профессионализма сотрудников "1+1" скандал вокруг их телеканала не повлиял.

Привлекательность дикторов и журналистов, как и в предыдущем опросе, распределена так - Новый канал, "1+1", СТБ. Интересная коллизия возникла с каналом ICTV - неожиданно этот канал получил самый высокий показатель моды по данному аспекту, но вот средний показатель позволяет занять ICTV только четвертое место. Очевидно, на фоне новой студии и появления других журналистов на заднем плане те же дикторы-журналисты стали смотреться для большинства респондентов лучше.

Оценки по качеству телекартинки в новостях повторяют расклад предыдущих опросов - здесь лидер "1+1", затем идут "Интер" и Новый канал. Значения моды подтверждают такое распределение. Интересно, что изменение новостной студии на ICTV пока никак не отразилось на качестве картинки в теленовостях, и оценка теленовостей канала по данному аспекту даже снизилась по сравнению с предыдущим опросом.

Отметим особо - незначительный рост оценки уровня профессионализма, информативности и компетентности на УТ-1, что, очевидно, связано с кадровыми и структурными переменами на телеканале.

Также отметим и общее снижение оценок за незаангажированность теленовостей по всем телеканалам по сравнению с предыдущим опросом. И хотя такие каналы, как "Интер", "1+1", ICTV традиционно помещают в новостях некоторых политиков в негативные контексты, отрадным является то обстоятельство, что в эфире теленовостей не появились пока "информационные киллеры" (нужно только поплевать через левое плечо, чтоб не сглазить).

В оценке "Качества теленовостей" оцениваемые качества достаточно хорошо знакомы респондентам, и могут ими оцениваться достаточно точно, поэтому оценка производилась по десятибалльной шкале. При оценке "Восприятия теленовостей" оцениваемые элементы новостного производства могли быть оценены респондентами очень приблизительно (ведь они оценивают внутреннюю кухню телеканала), поэтому оценка производилась респондентами по трехбалльной шкале.

Среднее значение (оно стоит в таблице в левом столбике) является результатом деления общей суммы оценок на их количество. Там, где некоторые респонденты не могли оценить то или иное качество (поскольку просто не имели представления о качестве или технологии производства теленовостей какого-либо канала, поскольку не смотрели их), их нулевой ответ не участвовал в общем подсчете количества и в сумме оценок. Поэтому такие случаи не повлияли на корректность подсчета.

Мода (она стоит в таблице в правом столбике) является значением, которое наиболее часто встречается в оценках экспертов. Мода, в отличие от среднего значения, позволяет говорить о стереотипности представления по поводу качества или элементов новостного производства. Наличие моды (стереотипности оценок) позволяет понять массовидную субъективную природу оценки в каждом конкретном случае. Сравнение моды и среднего значения позволяет строить интерпретативные гипотезы в интересных (выпадающих из общей картины) случаях.

Сергей Дацюк, автор методики "Рейтинга теленовостей"


Эксперты рейтинга теленовостей:

Имя Должность
1Беспалий Бориснародний депутат України
2Видрін Дмитроголова правління ЗАТ "Киевские ведомости"
3Влащенко Наталіязаступник головного редактора, газета "Сегодня"
4Возняк Тарасжурналіст журналу "Й"
5Воробйов Олександрэксперт з виборчого законодавства
6Галяс Олександрзавідуючий відділом права і журналістських розслідувань "Одеський вісник"
7Геращенко Іринажурналіст
8Гриценко Анатолійпрезидент Українського центру економічних і політичних досліджень ім. Разумкова
9Дорош Світланакореспондент, Бі-Бі-Сі
10Дуцик Діанажурналіст,"Україна молода"
11Єрмолаєв Андрійкерівник соціальних досліджень "Софія"
12Іванов Валерійпрофесор, президент Академії української преси
13Квурт Костянтинвиконавчий директор, "Інтерньюз-Україна"
14Китайгородская Оленааналітик, проект "GIPI"
15Колгушева Оленажурналіст, донецьке представництво УНІАН
16Костюк Іванкореспондент української редакції "Радіо Свобода" в західному регіоні
17Кулик Зиновійшеф-редактор, журнал "ПіК"
18Латко Ярославголовний консультант інформаційного управління Верховної Ради України
19Лубченко Ігорголова спілки журналістів України
20Макєєв Сергійдоктор соціології, директор Центру політичного аналізу і консультування
21Малазонія Лаврентійпродюсер
22Мащенко Іванексперт телебачення
23Межжерін Владиславрадник по екології і екологічній освіті при директорі Інститута зоології ім.Шмальгаузена НАН України
24Михайличенко Юрійреферент голови НСЖУ
25Набока Сергійжурналіст, радіо "Свобода"
26Овдин Володимирвласний кореспондент газети "Зеркало недели" м.Дніпропетровськ
27Петрів ТарасЗаступник директора Київського національного університету імені Тараса Шевченка Інституту журналістики
28Підлуская Іринапрезидент фонда "ЄвропаХХl"
29Попович Мирославфілософ, член-кореспондент НАНУ, Інститут філософії
30Прівалов Юрійексперт, Інститут соціальних досліджень
31Рябошапка Світланакореспондент, "Радіо-Свобода"
32Саламатов Володимиркандидат психологічних наук,віце-президент "Товариства конфліктологів"
33Старожицкая Маріязаступник головного редактора, газета "Київський телеграф"
34Тіщенко Юліякерівник програм розвитку громадянского суспільства УНЦПД, замісник редактора журнала "Контекст"
35Чекмишев Олександрзаступник директора, Інститут журналистики
36Чемерис Іринаголова правління, Інститут "Республіка"
37Шіллер Ростиславнародний депутат України
38Шкарлат Юрійзавідуючий відділом інформаційного управління Верховної Ради України
39Яблонський Василькандидат історичних наук,докторант кафедри політології Києво-Могилянської академії


Члены Наблюдательного совета рейтинга теленовостей:

Имя Должность
1Герасим'юк Ольгатележурналіст, канал "1+1"
2Зінченко Олександрпочесний президент телеканалу "Інтер", народний депутат, голова профільної комісії
3Іваненко Валеріяпрезидент телефестивалю "Бархатный сезон", телекомпанія "Тоніс"
4Івшина Ларисаголовний редактор газети "День"
5Лебедєва Тетянапрезидент Незалежної асоціації телерадіомовників
6Лігачова Наталія головний редактор інтернет-видання "Телекритика"
7Лубченко Ігорголова Спілки журналістів України
8Мостовий Володимирголовний редактор газети "Зеркало недели", голова комісії з журналістської етики
9Понеділко Вікторнародний депутат, член профільного комітету
10Різун Володимирдиректор Інституту журналістики
11Роднянський Олександргенеральний директор телеканалу "1+1"
12Ткаченко Олександрголова правління "Нового каналу"
13Холод Борисголова Нацради з ТБ і РМ
14Шевченко Віталійнародний депутат, член профільного комітету
« Повернутись до сторінки рейтингу теленовин