СЕТЕВАЯ КОНСПИРОЛОГИЯ
На эти размышления меня натолкнул недавно шедший по телевидению российский сериал "Сезон охоты". Сюжет сериала довольно прост: в Россию по заказу некоторых структур доставляют дискету, содержащую номера валютных счетов влиятельных российских лиц. Курьера, доставившего дискету, убивают, а дискета случайно попадает в руки некоей девушки, которая работает фотомоделью. Девушка обращается за помощью к адвокату, и их вместе "гоняют" с этой дискетой по Москве и московской области, попутно убивая всех, с кем они идут на контакт. В конце концов герои доставляют-таки дискету по адресу - одной из противоборствующих властных группировок.
В данном случае нас не будет интересовать совершенная и невообразимо глубокая отсталость приведенного сюжета с точки зрения современных информационных технологий. По сюжету фильма адвокат с помощью своего друга раскрывает защиту дискеты и узнает, что речь идет о валютных счетах. Поставим вопрос: не легче ли было скопировать дискету в виде архива и выложить в Сеть с любого терминала, а не бегать пять серий по всей московской области, подвергая опасности десятки людей, как знакомых, так и незнакомых?
Что это: одна из причин непопулярности отечественного кино - технологическое невежество сценариста и режиссера, не подозревающих о таких технологических решениях - или информационно-компьютерное невежество адвоката, не пытающегося найти более безопасный путь для решения возникшей проблемы, нежели бегать и отстреливаться? Трудно судить в данном случае...
Как бы поступил в этом случае любой нормальный человек, хоть немного знакомый с информационными технологиями? Он бы отправил информацию особой важности на этой дискете с любого терминала, включенного в Internet. И для этого не обязательно быть в Москве. Достаточно отправить информацию через Сеть по списку рассылки, который можно сформировать за десять минут в он-лайне, заходя на российские сервера по памяти. То есть в данном случае речь может идти о том, чтобы обратиться к эксперту в данном вопросе (который наверняка окажется среди знакомых московского адвоката), а вовсе не о том, чтобы бегать по Москве и со стрельбой пробиваться в Кремль.
Однако, почему же я так уверен, что информация, отправленная мной по некоторому списку рассылки, плюс для уверенности - снабженная просьбой переправить ее кому следует в виду ее особой важности - обязательно дойдет к адресату? Очевидно потому, что я верю в некоторую общую этику взаимовыручки в Сети, в то, что где-то найдется человек, который знает, кому она предназначается и передаст ее этому кому-то. Таким образом, я исподволь апеллирую к некоторой общности интересов, некоторой этике - некоторому сетевому "заговору", который может быть противопоставлен заговору властных группировок. И он действительно существует в невиданных доселе масштабах.
Собственно этот пример ставит вопрос о еще одном качестве Internet - конспирологическом. О некотором сговоре или заговоре внутри Сети, который срабатывает всякий раз, когда возникает какая-либо угроза свободе или жизни ее жителей. Сетевая этика существует не идеологически, не на уровне закона или принудительной морали, а именно в виде частного, сделанного в результате свободного индивидуального выбора, ответа на такие же индивидуальные обращения и просьбы сетевых жителей. В чем суть этого "сетевого заговора"?
Что такое конспирология?
По утверждению Дугина конспирология это направление исследования истории и теории заговоров: масонского, банкирского, мондиалистского, большевицкого и т.д. Мы попытаемся поставить вопрос более масштабно. Конспирология это направление исследования любого сокрытия информации и способов противодействия такому сокрытию, теоретического исследования иерархической информационной компетенции институциональных организаций, легально и нелегально действующих на любом уровне (общегосударственные и международные, законспирированные и действующие открыто): разведывательные центры и управления, службы безопасности, следовательские бюро и детективные агентства, а также террористические организации, группы и секты, ведущие деятельность, которую не желают предавать огласке.
Конспирология призвана изучать законы и правила конспирации и рассекречивания, раскрытия, разоблачения. Таким образом конспирология представляется направлением не столько общесоциальным, сколько информационным. Конспирологию должны интересовать не те или иные доктрины и концепции, которые лежат в основании заговора, а социальные структуры общества, которые вообще позволяют создавать и поддерживать заговор, то есть целевое сокрытие информации, имеющей некоторую практическую (перформативную) направленность, свидетельствующую о каком угодно социальном намерении, а не только о преобразовании мирового порядка. Сеть Internet оказывается в этом процессе явлением весьма уникальным.
Дугин приводит следующие основные характеристики любого заговора:
"1. В центре "заговора" стоят люди.
2. Эти люди скрыты под покровом тайны.
3. Эти люди принципиально дефектны в самой своей основе.
4. Цель "заговора" - в создании "анти-реальности", соответствующей "анти-нормальности" самих заговорщиков.
5. Негативная цель "заговора" - уничтожение "естественного", "нормального" порядка вещей, который является "преградой" и "препятствием" (или, по меньшей мере, порабощение и подчинение "нормальной" реальности)."
Уникальность Сети Internet состоит прежде всего в том, что Сеть с самого начала можно рассматривать как "заговор" либералов-умников против консерваторов-государственников. Заложенный принцип функционирования Сети основательно противостоит принципу институциональной организации общества. Сеть Internet является открытой структурой, не иерархичной относительно информационного доступа к Сети с точки зрения статуса того, кто получает этот доступ.
Тем не менее, именно заговорщицкий элемент содержания Сети должен быть подвергнут сомнению. Речь идет о таком "заговоре", для которого характерна полная и неограниченная открытость. Любой может присоединиться к этому "заговору", и ряды "заговорщиков" возрастают прогрессивно. Собственно прогрессивный рост числа таких "заговорщиков" и порождает сомнения в "заговоре". В идеале Сеть должна поглотить все человечество без остатка, а посему сама способность к "заговору" должна переместиться где-то на уровень конкретных протоколов сетевого общения. То есть как только Сеть начнет репрезентативно представлять все земное сообщество, так сразу она станет всего лишь просто иной средой организации внесетевых заговоров. Именно эту мысль преследует новое направление развития Сети, носящее название "Internet-2".
С другой стороны - главной чертой сетевого "заговора" является анархия в том или ином ее проявлении. Анархия же вовсе не есть противостояние государству в смысле его (государства) безапелляционного абсолютного отрицания. Анархия Сети Internet имеет смысл технологического постепенного упразднения государства на том уровне, где его функции начинают выполнять принципиально и структурно иначе, а не упразднять их или передавать в другие руки. Анархизм Сети состоит в основополагающем принципе подвижного "общественного договора": общественный договор не должен быть зафиксирован в виде институциональной государственной структуры. Такая структура долгое время может быть неподвижной, и именно это является неэффективным с точки зрения социальной организации. Поэтому сама Сеть и есть этот постоянно перезаключаемый "общественный договор", имеющий наднациональную и надгосударственную природу.
Сеть Internet предлагает динамичный, постоянно изменяемый всеми его участниками "общественный договор", составляемый не в рамках национально-государственных или территориальных, а в рамках культурных. Сеть Internet поэтому представляет собой экстерриториальную культурную автономию в правовом отношении. В нереализованности известного "Билля о непристойности" в США нужно видеть гораздо большее, нежели просто его судебную отмену. Собственно судебная отмена этого "билля" как несоответствующего свободе слова лишь скрыла тот факт, что реализовать этот "билль" было в принципе невозможно для государства, даже такого как США.
Факт отмены "билля о непристойности" позволил скрыть то обстоятельство, что с появлением Internet антиконспирологические притязания государства терпят крах двояко: и потому что государство больше не обладает монополией на дозирование и распределение информации, и потому, что оно больше не может в той же мере надзирать за каждым гражданином, как это было раньше.
Любой гражданин, имея в свободном доступе криптографические ресурсы, может запросто обходить государственный надзор. То есть речь должна идти о приватизации конспирологической способности личности как таковой. Речь должна пойти о принципиальном изменении оснований заговора - заговор более не связан с закрытостью и сектантством (особой организацией, куда допускают лишь посвященных). Сам заговор теперь становится не уделом институций или организаций, но становится возможным для любого члена сообщества, устанавливающего интерактивную он-лайновую связь с любым другим члено сообщества посредством Сети независимо от их государственной, национальной или профессиональной принадлежности.
В формулировках характеристик заговора Дугиным должны быть изменены по крайней мере два пункта из приведенных пяти, а именно: 3) граждане Сети (нетизены) не являются дефектными по определению; 4) цель "заговора" - в создании "виртуальной реальности", соответствующей "сетевой нормальности" самих заговорщиков. Измененные же нами оценочные характеристики выходят таким образом за пределы нашей темы, где-то в область философии.
Сеть как корпорация
Напомним, что анархо-синдикализм происходит от представления, что общество должно управляться профессиональными союзами (синдикатами), и что государство при этом должно быть упразднено. Новизна Internet в том, что для этого теперь есть все технологические и финансовые основания. Сеть должна рассматриваться как совокупность профессиональных синдикатов, но в той же мере и как единая корпорация.
Президент США вряд ли до конца понял, что он сказал, когда объявил Internet оффшорной зоной. По сути он подписал приговор национальному государству. Сеть это не остров Кипр, куда по определению не могут сбежать все капиталы: и в силу территориальной удаленности, и в силу законодательного ограничения на объем перемещения финансовых ресурсов, и в силу недоступной для этой рабочей силы возможности скрывать свои доходы в оффшорной зоне. Однако Сеть - это нечто иное, она территориально всегда здесь, всегда рядом. Именно в Сети при наличии e-cash можно не только установить финансовый межорганизационный обмен, но и оплату рабочей силы.
Таким образом, для рассмотрения Сети как "заговора" есть все положительные основания. Более того, Сеть вовсе не представляет собой ни один из известных других заговоров: масонский, большевицкий или мондиалистский, как это иногда пытаются показать. В наибольшей степени сетевому заговору приписываются характеристики масонского или мондиалистского заговора. Простые статистические выкладки не вполне опровергают характеристику масонского заговора. Однако содержание происходящих в Internet процессов вполне опровергает мондиалистский характер сетевого заговора. Сеть Internet принципиально противостоит мондиализму уже на уровне доктринальном и теоретическом. Сеть противостоит любому мировому правительству, что и отражено в Декларации Барлоу.
Сама Декларация Барлоу впервые поставила вопрос о корпоративном духе и общности интересов граждан Сети. И с теоретической точки зрения вполне корректным будет сформулировать такой принцип: КАК БЫ МИРОВАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СИСТЕМА НЕ ПЫТАЛАСЬ РЕГУЛИРОВАТЬ ИЛИ КОНТРОЛИРОВАТЬ ЛЮБЫЕ ПРОЦЕССЫ В СЕТИ, СЕТЬ БУДЕТ РЕАГИРОВАТЬ КАК ЕДИНАЯ ВИРТУАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ, ДЕМОНСТРИРУЯ СЕТЕВОЙ ЗАГОВОР, НЕ ПОДДАЮЩИЙСЯ ИДЕНТИФИКАЦИИ В КАЧЕСТВЕ КАКОГО-ЛИБО ИНСТИТУТА ИЛИ ОРГАНИЗАЦИИ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИЙ ПОЭТОМУ ВОЗДЕЙСТВИЮ НИКАКИХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ВЛАСТЕЙ, ОРГАНИЗАЦИЙ ИЛИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ИНСТРУМЕНТОВ.
Таким образом, Сеть - принципиально нераскрываемый заговор для государственной системы. Не потому, что этот заговор слишком хорошо законспирирован или слишком многочисленный, а потому, что характер этой конспирации, ее основное содержание - виртуальная реальность - не поддается традиционным способам контроля и управления. Тем не менее понадобится много времени, прежде чем государственные политики всего мира осознают это...
Сергей Дацюк
Проект "Культурные провокации"