О МИФЕ БРАТСТВА РОССИИ И УКРАИНЫ
Интернет-Парламент представляет собой прекрасный полигон для исследования мнений и социальных мифов. Я предпринял исследование в области таких мифов россиян относительно Украины и украинцев. В данной статье изложены некоторые мои аргументы, с которыми я выступил в дискуссии на этом сайте в разделе "Россия-Украина" в марте месяце 1999 года.
Миф о националистах: все украинцы или большая их часть - националисты. В отношении национализма я, так же как и Вы, негодую, ибо акцентуация на одном лишь национальном содержании и принесение в жертву ему человеческих жизней точно также глупа и порождает такой же тоталитаризм, как и акцентуация на одном классовом содержании. Но в любом государстве националистов не больше 10%, и их количество возрастает только в переходные периоды, а потом все устаканивается. Вот и у нас в Парламенте Рух сначала был третьей по численности фракцией, а теперь раскололся. И решают теперь националисты мало что. Решать теперь будет новое поколение Украины.
О перетаскивании на себя понятия Русь. Понятие Россия восходит к реке Рось - вода, река. Людей, которые селились на ее берегах, называли росами, отсюда понятие Русь, Россия. Кстати на берегу этой реки я жил с 9 до 18 лет. Таким образом, я свои отрочество и юность прожил на коренной территории России, откуда есть и пошла Русь. Вторая версия, которая приводится в "Повести временных лет", Русь - так назывались варяги, к которым народ Надднепрянщины обратился "Земля наша великая и щедрая, а порядку в ней нет. Идите княжить и владеть нами". "В год 852... стала называться (наша земля) Руська земля..." То есть эта земля, где я живу, называлась Русью задолго до всяких там Олегов... Это если изучать историю, а не брызгать слюной.
Это обращение, как Вы можете заметить, символически представляет архетип украинского народа - отсутствие влечения к самоорганизации, вечное приставание к чужим князям и империям. Однако, именно Михаил Ломоносов развенчал норманнскую теорию, доказав ведущую роль надднепрянских племен в создании России, и поэтому первая версия происхождения понятия Россия более вероятна, по мнению самого же Ломоносова. Эта версия была поддержана Костомаровым и советскими учеными в 30 годы. Теперь же Вы попадаете в вилку, если Ваши ученые начнут доказывать, что права именно норманнская теория, то Вы - вообще седьмая вода на киселе. Если мы - от норманнов, то Вы - от нас, то есть вообще никто. Но понятие Русь возникает на шестьсот лет раньше первого объединения земель Московской Руси и на 200 лет раньше появления самой Москвы. Это если изучать историю, а не руководствоваться эмоциями...
Что касается "перетаскивания одеяла святого понятия Россия", то впервые название Русь появляется в Киевской Руси, и с конца 10 века до 15 века закрепляется за Киевской Русью, затем лишь в 15 веке Московская Русь "перетаскивает одеяло этого святого понятия" и "укрывается этим одеялом" до 20 века. Усекаете мысль? 10-15 век "одеялом Русь укрывается" территория нынешней Украины, 15-20 век этим "одеялом" укрывается Московская Русь, территория нынешней России. Намекаю: кто будет укрываться этим одеялом с 20 века пока не известно. Понимаете, не известно...
Вопрос о статусе Крыма будет препятствием для России, поскольку это исторически ее территория. Вопрос о статусе Крыма будет препятствием для России, как и вопрос о статусе Чечни, как и вопрос о Курилах. В отличие от названных других спорных территорий, Крым - территория Украины. Любая попытка поставить вопрос о его статусе в России это вмешательство во внутренние дела другого государства. Это есть нарушение Хельсинских соглашений и автоматически ведет к военному конфликту. Нынешняя шарахающаяся из стороны в сторону власть в Украине допустила ряд неблагоприятных тенденций. Однако есть в Украине здоровые силы, которые смогут не допустить никаких сепаратистских тенденций в Крыму.
Миф о русском Крыме - "70% населения Крыма - русские и подавляющее большинство из них хотели бы видеть себя гражданами России". По переписи 89 года в Крыму было 67% русскоязычных (таких, которые себя идентифицировали как русские). После 91 года (обретения независимости Украины) произошло три связанных процесса - изменение идентификации населения - меньше 50 процентов идентифицируют себя как русские, хотя более 50% идентифицируют как русскоязычные. Второй процесс - отъезд некоторой части русских в Россию. Третий процесс - иммиграция татар с Узбекистана. Около 300 000 татар сейчас проживают в Крыму (процесс иммиграции происходил в 90-е годы). Сейчас татары составляют 10% населения Крыма. Остальное (кроме русских и татар) население Крыма - украинцы (плюс незначительная часть других народов).
Миф о злом умысле Украины против Крыма. Украина поставила жителей Крыма в такие условия, - пишут иногда. Это прямое передергивание. Ни в какие такие особые условия Украина Крым не ставила. Крым - автономия, управляется собственным правительством и имеет собственный парламент. Никаких ограничений, эмбарго, бюджетных изъятий Украина относительно Крыма не делала. Более того, идут дотации из госбюджета в Крым, посмотрите хотя бы Бюджет-99 Он доступен в Интернет по адресу <http://alpha.rada.kiev.ua/laws/pravo/all/1998/zk/f03780evzk.htm> ...Формування бюджетів Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя на 1999 рік здійснюється відповідно до законів про місцеве самоврядування, податкову та бюджетну системи та цього Закону... Бюджетные непоступления такие же как и по остальным статьям бюджета. Инфляция в Крыму гораздо ниже, нежели в России (то есть, если бы Крым был в России, то сейчас бы там было гораздо хуже).
Севастополь - не проблема в области реальной политики, а средство давления на Украину. Если Вы только попробуете поставить этот вопрос в плоскость реализации, получите внутри России гораздо больше проблем, нежели пока можете представить. Для нынешних украинских политиков Крым - поле испытания. Но можете не сомневаться, мы его переварим, и двинемся дальше. Потому что наш ответ будет глобальным, а не локально направленным на Россию. В такой ситуации любые попытки давления - риск войны.
О войне и поле боя России и Украины. И чтобы даже не сомневались, что буде Вы затеете войну, действия наши будут в другой логике, чем та, к которой Вы привыкли. Например, в ответ на захват Севастополя, мы не будем его оборонять ВООБЩЕ, но мы захватим Ростов-на-Дону или любую другую территорию (тот же Новороссийск), или любое важное смысловое пространство, проведем демократический референдум на Кубани о присоединении к Украине, а затем будем договариваться. Мы слишком хорошо Вас знаем, чтобы действовать так, как немцы или американцы. Война есть война.
Но меня больше беспокоит - отсутствие честной и ясной позиции России. Если война, это понятно, вступаем в войну. Мир - тоже понятно, договариваемся и дружим. Но Ваша проблема, что Вы никак не можете определиться: воевать с нами или дружить. И в этом Ваша слабость. И поэтому Вам не видеть Крыма, как минимум 5-10 лет. А за это время мы в Украине достигнем такого единства взглядов и такого уровня экономического развития, что никто из Крыма не будет и помышлять уходить к дикарям, не умеющим ни договориться внутри собственного государства, ни создать сферу публичной политики, ни открыто взять курс на равные возможности в области организации своего дела (сделав раз и навсегда невозможной олигархию).
Миф об исторической преемственности Руси от Новгородских князей. ...Киев-то именно мы захватили - князь Олег - помните такого ? (это который к вам приехал из Великого Новгорода и замочил ваших политиков вместе с их стратегиями, а потом создал там Киевскую Русь - просто удобное было по тем временам место для торговли - вот и все. Нужно вернуть все ваши земли их законному владельцу - Новгородской губернии... - так говорят в России.
Теперь относительно того, что Киев именно Вы захватили. Кто это Вы? После захвата Киева еще 200 лет и Москвы-то не было. А Вас еще 600 лет не будет существовать после захвата Киева. Теперь относительно того, кого убил Олег. Олег убил Аскольда и Дира (до сих пор их могила сохраняется на берегу Днепра). Аскольд и Дир были варяжскими главарями, которые пришли с Новгорода, оставив дружину своего князя Рюрика, и захватили Киев. Позже (более чем через 30 лет). Олег, регент Игоря, обвинив их в узурпации власти, убил их. Таким образом, Олег убил двух бывших главарей новгородской же дружины. Однако князь Рюрик нигде более, нежели в "Повести временных лет" не упоминается", что вызывает сомнения в его княжем происхождении, как и вообще в существовании. Но как бы там ни было, до Аскольда и Дира в Киеве не было сильных князей, что позволило самозванцам-варягам занять это место. И именно их убил Олег. Так что никаких таких "наших политиков" Олег (сомнительно даже был ли он князем) не "мочил", а замочил он своих-таки отступников. А вот это уже Ваше арехитипическое свойство: "мочить своих" и делать на этом политику в чужих землях...
О праве России на земли Украины и Киев в частности. В то время 850-882 гг. не существовало еще каких-либо государственных образований. Существовали торговые города Киев и Новгород. Из того, что с Новгорода пришел князь и захватил Киев и стал собирать племена, следует, что только так впервые и появилась Киевская Русь (а не Новгородская Русь). Поэтому это мы должны настаивать на Возвращении Новгорода, а не Новгород на возвращении Киева. А Вы, нынешний народ России, тут совершенно ни при чем, Вас еще и в помине не было. С жителями Новгорода я бы еще говорил (величал бы их княжеским городом, да заодно звал бы бросить эту дикую страну да идти к нам). Это если следовать логике, а не выдавать желаемое за действительное...
Миф о воровстве: украинцы - воры, откололись от СССР, своровали имущество, и Крым оттяпали, и сейчас из трубы газ воруют. Не согласен я с определением нас как воров. Видите ли вор, предпринимает активные действия, чтобы завладеть имуществом другого. Мы же никаких активных действий не предпринимали (украинцы всегда были слабы в отношении агрессии). На нас все это свалилось с неба (Крым, независимость и т.п.) Мало того, Украины, как говорит Лужков и другие наши оппоненты, и с чем я согласен, никогда не существовало на этой территории до 20 века, и в нынешних границах тем более. И по большому счету украинская элита долго не понимала, что с этим всем делать, пока не подросло мое поколение, которое с молодости присматривалось ко всему этому как к своему. И думаете, теперь мы Вам без боя все это отдадим обратно? Мы уже видим, как это все использовать гораздо лучше, чем Вы использовали. Так что извините, братаны, проехали... Как говориться, в большой семье ..... не щелкай, или кто раньше встал, тот и штаны взял...
Вам мы будем делать заказы, приглашать Ваших специалистов, торговать. С трубой газовой разберемся... Что Вы нам задолжали, простим... Что мы Вам задолжали, вернем... И в Крым будете ездить на отдых, как и ездили, еще лучше будет... Вот разгребем все маленько, сервис там мировой сделаем: бабы, водка, море - все на мировом уровне... Все будет классно, не надо волноваться, Вам понравится...
Миф о превосходстве русских: качества русских - душевность, простота, доброжелательность, широта натуры, терпимость, неприхотливость (нет больше в мире нации с таким уникальным набором качеств и в этом ее историческая исключительность и правота). Теперь давайте проведем мысленное осознание приведенных качеств русского: душевность - шизофрения, простота - наивность, доброжелательность - уничижение, широта натуры - потеря личности и самости, терпимость - мазохизм, неприхотливость - бардак и отсутствие порядка. Пока эти качества выступали в первой шкале, они формировали вселенскую миссию народа и сослужили добрую службу государству российскому. Теперь они выступают во второй шкале. Нынче Россия не просто слаба политически, она подавлена, у нее аффект, она не в состоянии проявить эти свои лучшие качества по первой шкале и сдает позицию за позицией на мировой арене.
А украинцы, дескать, - предатели русских. Как нам поступить - сгинуть вместе с вами за общую старую веру или все же выживать в одиночку? Когда рушится дом, нужно не хвататься за стены или спасать чайный сервис, нужно отойти в сторону, пусть он обрушиться, и уже затем на развалинах подбирать останки. Я лично не вижу никакого предательства в том, чтобы отойти от пьяницы и бездельника и остаться живым, когда тот лезет в петлю. Потому что я предаю не смысл, а бессмыслицу. Мы отошли в сторону и пытаемся сохранить останки руськой культуры...
Украинцы - крысы, которые бегут первыми с тонущего корабля. В своей характеристике качеств русского я делал в общем известный социологический шаг - показывал, что любое качество имеет шкалу своего существования и при определенных обстоятельствах, будучи развитым сверх меры, превращается в отрицательное или нежелательное. Скажем, меня сравнение Украины с крысами, бегущими с тонущего корабля, вовсе не оскорбляет. Только давайте сделаем психоанализ метафоры. Итак, гордые высокомерные и умные люди потешаются над крысами, которые-де бегут с корабля и все равно тонут. Но людьми в этом высокомерном пренебрежении крысиной недальновидностью руководит отвращение к этому мерзкому зверьку, а не упрек его в нелогичности. Крыса бежит с корабля потому, что заливает трюм. Иначе говоря, ей не остается жизненного пространства. Выживет она или нет, сбежав с тонущего корабля, не известно (возможно там мелко и удастся добраться до суши, а возможно корабль тонет среди океана, и крыса сбежав все равно утонет). Однако оставаться-то ей нельзя трюм уже залило - и она умрет еще раньше.
Мы же все-таки совсем не крысы, и, скажу Вам больше, самокритика наша гораздо сильнее, нежели критика Вас - и это-то как раз и отличает мужественного человека. Если Вы почитаете мои работы, то увидите, что там в основном ниспровергающая критика украинской элиты, и почти совсем нет критики российской интеллигенции или России вообще. Это позиция сильного народа - мы к себе более требовательны, нежели к Вам. Вы нам ничего не должны, и страдаете не меньше нашего. Но если мы Вам не скажем горькую и жестокую правду, но ни от кого другого Вы ее не услышите, или даже услышав, не примите к сведению.
У украинцев нет веры, они меркантильны. Да, Вы правы, нет в моих разговорах веры. Эта проблема детально изложена в моей работе "Наша идеология". Не вера нужна Украине - мы не собираемся создавать мессианское государство. И Вы совершенно справедливо заметили, что Вы, русский, не можете понять того, как же без веры возможно государство. И на этом Вашем непонимании мы построим другое государство, государство-проект, вне всякой миссии и без всякой веры, на одном интересе и свободе, на гарантии для его граждан выживания, благосостояния и стабильности. И никаких вселенских миссий. Каждый волен иметь любую веру, но через его веру мы не собираемся привязывать его к государству. Вера - частное дело любого гражданина.
В Вашу миссию тоже давно никто не верит, и не потому что миссия плоха, а потому что время миссий прошло. Не на вере нужно строить свое будущее, а на свободе, на применении своего таланта и способностей, в одиночку, без всякого славянского, православного или коммунистического единства. Никакого единства - конкуренция и соревновательность, только так мы согласны выживать.
Миф о вредности идеологии для выяснения отношений между Украиной и Россией. Я не согласен, что нужно уходить от идеологии, потому что именно в идеологическом ключе необходим разговор - это самое адекватное для нас смысловое пространство. Если нам удастся здесь построить диалог, то это будет прочно (такова традиция российской духовности). Но именно в области идеологии Россия сегодня слаба. Она апеллирует к имперскому прошлому и к русскому содержанию. В то время, когда надо настаивать на федеральном проекте будущего и на культурной открытости, не выпячивая ни русскость, ни русскую культуру отдельно от других федеральных культур. В таком случае у Вас есть шанс, чтобы удержать государство и геополитическое влияние, иначе шанса нет. Если война в Косово становится единственной возможностью объединить государство, то государство того не стоит. Государство должно находить возможности для объединения, во-первых, внутри себя, а во-вторых, внутри мира. Есть два состояния гражданского общества - гражданский мир и гражданская война. И есть лишь один способ сохранить гражданский мир - общественное гражданское согласие в области права, культуры, экономики.
И чем больше непонимания с Вашей стороны, чем больше Вы отделяетесь от нас, призывая в тот же момент к единству (единству в чем?), тем больше Вы теряете чувство реальности. Вы же не видите очевидных противоречий: заявлять о своей русскости и пытаться удержать Чечню в составе России, заявлять о славянском единстве, пытаясь защищать дальние славянские народы (Косово) и продолжать удерживать в России неславянские народы,. Русская культура лишь одна из составляющих культур России. Пока Вы делаете русскую культуру главенствующей, Вам не удастся удержать подле себя другие народы. Потому что они не русские...
Русские должны сохраниться как нация со своей уникальной культурой. Да, у русских действительно уникальная культура, но повторю еще раз - мы сейчас говорим не о том, как нам русских сохранить, а о том, как сохранить государство Россия. Начало 21 века поставило совершенно иные требования. Хотите продолжать иметь федеративное государство, не ставьте на первый план русскую нацию. То же самое я говорю об Украине, если Вы заметили. И тут нужно перевести разговор о государственности из национальной в правовую и культурную плоскость. Я бы добавил только, что России нужна мультикультурная федеральная культурополитика. И проблема не в том, что у Вас ее нет. Проблема в том, что Ваши политики высокомерно отрицают даже разработки в этом направлении. Проблема в том, что она даже и не может появиться. И вот это - тупик...
По поводу тезиса Лужкова о несуществующей в истории Украине. Украина действительно никогда не была государством с нынешней территорией. Украина это проект малороссийской элиты конца 19 века, довольно успешный проект, позволивший не утратить свое самоуважение во время, когда другие ценности (классовые, патриотически-советские, общечеловеческие) оказались в кризисе. Но это не значит, что национализм имеет какое-то исторически непреходящее значение. Для нас важна сама постановка вопроса - Украина есть проект будущего. России, между прочем, очень мешает ее прошлое, поскольку порождает ностальгию и препятствует проектированию будущего смысла этого государства. Россия являлась геополитическим проектом государственного объединения различных по культуре земель, их экономической организации и культурной ассимиляции. До тех пор, пока она справлялась с этой задачей организационно, никто не возникал. Проект себя исчерпал.
Россия не предложила новый проект государства с новой идеологией и новыми принципами общежития. Попытки создать новый проект подобного рода отягощены рядом непреодолимых пока проблем. 1) Отсутствие организационно привлекательных проектов в геополитической сфере (последняя хохма Примакова-Рыжкова "Евразия" лишь жалкая реакция на книгу Бжезинского "Великая шахматная доска", не имеет за собой реальных ресурсов, и имеет важный и непреодолимый недостаток - локальная монокультурная направленность геополитического замысла). 2) Отсутствие экономической стратегии России, в которой бы было обрисовано место не только бывших советских республик, но и других стран континента. 3) Неадекватная времени культурополитика России (непризнание политически своего мультикультурного характера при существующей федеративной организации государства и попытка монокультурной экспансии вовне).
Вот именно в силу этих причин Украина пока дистанцируется от России. Нам не нужны ни европейский, ни арабский, ни российский выбор. Нам нужно то, чего не может дать ни Россия, ни Европа, ни Ближний Восток. Геополитическая доктрина Украины, которая возобладает в ближайшие 5-10 лет - Украина это мост, перекресток Евразии; Украина будет иметь свою стратегию развития на 30-50 лет вперед и свою культурополитику, основанную на мульикультурном подходе, открытой для разных мировых культур. Для того, чтобы быть геополитическим мостом между Азией и Европой, не обязательно иметь границу со странами Азиатского региона. Равно как официальная граница между Европой и Азией, которая, как Вы изволили заметить, проходит по Кавказу и Турции, не означает, что Кавказ или Турция в геополитическом отношении могут иметь большие притязания на такое положение в Евразии. В геополитике роль государства определяется не официальными границами, а кое-чем другим. Если наши интересы пересекутся здесь с Турцией, то это неплохо. Только стратегический поединок сможет решить кто кого, а не формальные условия. Я вижу многие проблемы в отношении мной высказанного, но это следует рассматривать как перспективу.
Сегодня позиция "моста" по большому счету устраивает Россию. Но если Россия будет продолжать ту государственную политику, которую она ведет сегодня, Украине придется полностью склониться на сторону Запада, и тогда граница между мирами пройдет по российско-украинской границе.
Миф о славянском братстве. Я не буду разбираться в действительных основаниях общности так называемых славянских народов. Как бы там не объясняли это историки, ясно одно - славяне это языковая группа. Однако из чего это вдруг языковая группа уподобляется поведенческой группе или культурной группе, а из этого выводят общность государственных интересов? Да из политики имперской России и СССР, которые осуществляли политическое и культурное влияние на всем пространстве, называемом ими славянами. Теперь произошел отрыв этих государств, как в смысле государственной независимости, так и в смысле культурной самостоятельности. Вместе с этим происходит отрыв и в смысле стратегической и текущей их ориентации. Так что никакого славянского братства в политике нет. Никаких братанов-славян ни в России, ни в Косово у меня нет. Есть люди другого государства, которые должны действовать в рамках прав человека, в рамках цивилизованных норм.
Да я согласен, что русские и украинцы разные, но не по национальному или языковому отличию, а по культуре. Приведем характеристику из работы - Н.И.Костомарова "Две русские народности". Отличительными чертами "великороссов", по его мнению, являются "перевес общинности", стремление к единовластию и государству, тогда как теми же чертами "южноруссов" есть "перевес личной свободы" и стремление к федерализму. Один народ всегда стремился к государству, другой - к духовности и духу свободы.
Каковы разногласия между Россией и Украиной? Таким образом, между нами не просто разногласия на территориальном уровне. Между нами три типа разногласий: 1) в области развития государства (идеологически-мессианский вариант России и проектный вариант Украины); 2) в области культурно-географической перспективы (утрата старых территорий, распад России и освоение новых территорий и перспектива обретения новых территорий Украины); 3) культурополитика (монокультурная экспансия на континенте России и мультикультурная открытость Украины). Эти вопросы - вопросы стратегического поединка. Естественно, Вы не можете с этим согласиться, вы же отстаиваете контрстратегию. Но имейте мужество уважать своего противника. Россия не главная ось политики Украины, а только фактор, мешающий и накладывающий ограничения на нашу политику.
Все названные различия и будут являться главными факторами различия политики Украины и России в 21 веке. Так что лучше давайте договариваться и мирно соревноваться. Нам нужна Россия, развитая и культурно открытая. Ну а если случиться ей распасться, тоже не переживайте, мы переварим некоторые близкие к Украине ее части. И никакого дискомфорта вы не почувствуете: сами же говорите, мы славянские братья...
Сергей Дацюк
Проект "Культурные провокации"