ВИРТУАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МАСС-МЕДИА
Аналитика СМИ - четвертая власть
Со времен распада Советского союза системную организацию общества множество аналитиков характеризуют как систему в кризисе или системный кризис. Однако если системный кризис продолжается вот уже более десятилетия подряд, то об этом речь может идти с большими оговорками. Скорее, должен быть поставлен вопрос об изменении самого характера системной организации и самого подхода к анализу системы как в теоретических аспектах, так и с точки зрения институализации самой аналитики. Точно так же и саму аналитику должно рассматривать как доминирующее направление средств массовой информации, постепенно приходящее на смену новостному или информативному их содержанию.
Мы будем отстаивать ту точку зрения, что аналитические инструменты, технологии масс-медиа, средства управления негосударственных структур приобрели такое качество развития, где само государство уже не в состоянии справиться с контролем подлежащей ему реальности. Функцию управление этой реальностью приобретают те структуры, которые в состоянии предложить более качественную коммуникативную структуру в социальной реальности, лучшие и более действенные технологии работы с общественным сознанием. Масс-медиа не принадлежать всецело государству, как это было еще несколько лет назад. И само государство иногда оказывается всего лишь игрушкой в руках иных субъектов, использующих эти масс-медиа с только им ведомой целью.
После "руководящей и направляющей силы общества" - роли руководящего и направляющего звена в политике и экономике разошлись. Первую роль (руководящее звено) продолжили худо-бедно выполнять орговики (менеджеры и руководство всех уровней), вторую роль (направляющее звено) стали худо и бедно выполнять аналитики. Аналитик - это новая профессия для постсоветского пространства, которая легально существует у нас не больше десяти лет.
Однако в мире вообще аналитика давно уже превратилась во влиятельную силу современности, а разные ее наименования оставляют возможность всякий раз не узнавать ее в лицо, называя ее попеременно то информационной властью в обществе, то публицистикой, то философией, то метафизикой.
Информационная власть принадлежит СМИ <http://www.internews.ras.ru/indexr.html> не согласно ее юридической или политической институализации, а по праву инициативы и игры на опережение, позволяющей не только выявленные, классифицированные, проанализированные и спрогнозированные тенденции давать как призму для последующих муссирований в средствах массовой информации, но и порождать новые тенденции влияя на общественное сознание. Именно в таком виртуальном пространстве, которое создают СМИ, может быть освоена технология создания виртуальных реальностей.
Позиция аналитики в средствах массовой информации есть позиция реализма как единство самих индивидуальных реализаций. Она исходит из того, что общество представляет собой достаточно сознательно действующего субъекта, который не нуждается в какой-либо идеологии, каком либо указании его действительности. Аналитика артикулирует единство действий общества, прогнозы имеющихся тенденций, не только реальных, но и виртуальных, то есть тех, которые содержатся лишь в виде проектов и намерений. Их субъективная успешность существует в критериях - рационально, этично, эстетично и эти критерии тоже поддерживаются внутри аналитики.
Аналитика является политической, геополитической, экономической, социологической относительно сферы своего конкретного интереса и источников информационных потоков, но не по своей технологии артикуляции единства реальности как цельной и безраздельной. Аналитика не создает идеологеммы, не подходит к реальности ни с каким подходом. Аналитика не придумывает новое, она подмечает его как единство реальности, как саморазворачивание этой реальности и делает его силой, опредмечивая его в слове, и превращая текст в поступок.
С точки зрения государства позицию разума отстаивают в обществе три власти - законодательная, исполнительная и судебная. Аналитика представляет собой не социальный институт, а четвертую власть с точки зрения гражданского общества - информационную. Недоразумения, связанные с этим, происходят только по причине того, что информацию пытаются рассматривать как сообщение о событиях в измерении достоверности. Информационная же власть есть не власть событийной информации, но власть аналитической информации, которая является артикуляцией общего, единства субъективного и объективного, связью различных реальностей, текущим и артикулируемым общественным договором.
Аналитика есть диалог постоянно обновляемого общества в области разума, в области морали и в области эстетики. Поэтому этические дискуссии и критическая среда искусства, политологические дискурсы и экономические заключения суть одна и та же аналитика. Аналитика представляет собой реальную силу общества, силу самого единства реальности, сама по себе не обладая никакой силой. Она представляет собой власть не осуществляя диктата и насилия. Аналитика - философия, растворенная в повседневности, и не стремящаяся к закреплению вчера достигнутых позиций. Аналитика скорее не позиция разума, а позиция интеллекта. Аналитика поэтому порождает вопрос о переходе человека в новую фазу своего развития - от Homo sapiens к Homo intellectus.
Информационная власть в обществе есть, вероятно, самая сильная власть, поскольку это не власть аналитиков, а власть аналитики, то есть власть новизны и единства самой реальности.
Аналитика как социальный институт
Тем не менее это победное шествие аналитики как информационной власти артикулированного единства реальности таит в себе огромную опасность - возможность создания искусственной целостности, искусственных взаимозависимостей и цельных, не поддающихся первичной верификации, структур. Будучи основой средств массовой информации, аналитика не является институализированной властью. Поэтому рассмотрение СМИ как четвертой власти есть и всегда было скорее метафорой, нежели теоретическим концептом.
Считается само собой разумеющимся, что эксперт-аналитик лишь предлагает аналитическим образом проинтерпретированные решения, конкретные законы, инструкции, нормы и т.д., а выбор остается за теми, кто принимает решения. Поэтому аналитик пишет не в стол, как раньше, а на стол, но он отнюдь не застрахован от того, что прямо со стола его стряпня не попадет в корзину. Что же касается аналитики в средствах массовой информации, то отсутствие реальной судебной власти, каналов и процедур легитимации аналитических наработок не позволяет быть аналитике социально эффективной и результативной.
Более того, можно говорить об условном разделении самой аналитики на искусственную аналитику средств массовой информации (идеологическую, лоббистскую аналитику) и властную (условно теоретическую) аналитику в процессе принятия реальных политических и экономических решений. В этом смысле нельзя доверять даже публикациям некоторых теоретических концептов под видом аналитики в том смысле, что они направленно идеологичны. Это означает, что в реальной практике используют всегда другую методологию, и эту используемую методологию воспринимают как искусство, редко выражая в виде теории. Таким образом, прессе нужны "лапшеметы", власти - конкретные технологии ее (власти) осуществления и удержания.
Именно этот разрыв между аналитикой средств массовой информации и аналитикой в процессе принятия реальных политических и экономических решений создает поле для инсинуаций в такой ситуации, когда средства массовой информации вполне оформились за последние несколько десятков лет в отдельную реальность, со своими средствами верификации (которые им же и принадлежат), со своими способами фальсификации (результативность которых пока минимальна), со своими критериями достоверности (которые ими же утверждаются, поддерживаются и активно используются).
Для того же чтобы аналитика стала социальным институтом, необходима принципиально иная система принятия исполнительных решений и создания законов - экспертная система. Что это означает? Во-первых, предлагаемое исполнительное решение или закон должны готовиться экспертами-аналитиками в смежных областях для данного решения или закона прозрачно: в единой и неразрывной среде - средств массовой информации и придворных экспертов-аналитиков. Во-вторых, могут предлагаться несколько вариантов исполнительных решений или законов, но все они должны быть либо подготовлены экспертами, либо прошедшими экспертную оценку. В-третьих, все варианты исполнительных решений или законов должны быть опубликованы с аргументами и контраргументами соответственно сторонников и противников решений или законов. В-четвертых, принятие того или иного исполнительного решения или закона происходит гласно, результат выбора именно этого мотивируется.
Существует ли сегодня такая система хотя бы в одной из стран б.СССР? Скорее всего - лишь в законодательной области, но не в области принятия исполнительных решений. Поэтому главной движущей силой принятия решений являются неинституциональные инструменты (интриги, сговоры, авторитарные решения). В этом смысле аналитика не является социальным институтом, и ее действие не может рассматриваться в качестве методологически приемлемого или такого, которому можно инструментально обучить. Скорее всего, она существует как аналитика интриг, дворцовых кулуарных разборок, скрытого лоббирования.
Более того, сам системный анализ, частично институализированный, не является таким, который бы обладал достаточной мощностью для противостояния создающимся на макроуровне экономическим аферам и инсинуациям, в которые оказывается вовлечено все общество, но которые предуготовляются высшими эшелонами власти при прямом участии экспертов-аналитиков, работающих по найму. Именно эти работающие по найму в реальных коридорах власти аналитики обладают (хотя и на уровне искусства, опыта) умением создавать Виртуальные Реальности Целевого Субъект-Назначения, которые в средствах массовой информации преподаются как достоверная реальность.
Чтобы анализировать построенные при помощи институализированной системной аналитики сложные и многоходовые аферы, инсинуации, кампании, необходимы более мощные аналитические концепции, теории, инструменты, нежели сам системный анализ, которые бы позволяли в одно и то же время анализировать саму политическую или экономическую реальность при постоянной корреляции с субъективными построениями некоторых симулированных реальностей при помощи собратьев-аналитиков, работающих по найму у крупного капитала или на службе у власти.
Причем, такой виртуальный анализ давно (правда, стихийно и неосознанно) используется спецслужбами большинства развитых стран (КГБ и ЦРУ наработали великолепные образчики примеров), крупными финансовыми спекулянтами (известные финансовые технологии <http://www.russ.ru/journal/inie/97-10-29/iluhin.htm> Сороса), крупными компаниями на международных рынках (стратегия и тактика Майкрософт <http://www.intellectualcapital.ru/iss1-4/iccon2.htm> ). Однако эти аналитические инструменты чаще представлялись в форме описания искусства <http://www.expert.ru/number/data/97/97-46-14/taras.htm> их применявших (книги Сороса), нежели в виде теории.
Таким образом, мы можем говорить, что институализированной формой аналитики является исключительно системная аналитика, которая наиболее репрезентативным образом представлена в МАСС-МЕДИА, средствах массовой информации; что институализированная системная аналитика средств массовой информации не совпадает с институализированной аналитикой реальной власти, как и с виртуальной аналитикой, применяемой этой властью неинституализированно. А сам виртуальный анализ выступает некоторой формой интеллектоемкого и опережающего в силу своей мощности анализа, которым на уровне искусства владеют властные структуры, пользующиеся им неинституциональным образом в институциональной среде. Само содержание виртуального анализа таково, что его в принципе пока не могут впитать какие-либо системы или институты, поскольку этот анализ слабо поддается теоретической интерпретации, операционализации и процедуризации.
Почему возникает необходимость в переходе от системного анализа к виртуальному?
Нет ничего тайного, что рано или поздно не становилось бы явным. Так пишется в Библии, и до сих пор вроде как не подвергалось сомнению. Знакомясь однако с нынешними технологиями манипулирования информацией средств массовой информации, можно сказать и обратное: нет ничего явного, что нельзя было бы сделать тайным без того, чтобы делать его негласным. Здесь на самом деле нет никакого парадокса.
Если вы не можете скрыть некоторую информацию, вам достаточно будет диверсифицировать ее: то есть создать необходимый набор версий, для подтверждения которых использовать или искусственно создать фактические тенденции и закрепить эти версии в массовом сознании через средства массовой информации. Среди набора версий очень легко спрятать действительную (актуальную) версию. А если продумать некоторые ходы наперед, то можно даже умышленно создавать изначально спланированные факты и тенденции, подтверждающие в равной степени необходимый набор версий.
Ситуации, в которых могут создаваться вовлекающие виртуальные реальности целевого субъект-назначения в средствах массовой информации: выборы (в предвыборное время и время самих выборов); разглашение криминальных действий власти, финансовых (связанных с финансами) афер или заказных убийств влиятельных и известных людей; действия лоббирования того или иного исполнительного решения, закона; создание так называемых "пирамид" или имиджа заведомо подставных фирм при помощи средств массовой информации и т.п.
Одной из самых известных виртуальных реальностей целевого субъект-назначения является убийство Кеннеди. Фильм Оливера Стоуна достаточно хорошо иллюстрирует технологии и способы создания виртуальных реальностей такого рода при использовании относительно демократичных и свободных американских средств массовой информации. Сериал Криса Картера "X-files", независимо от его фантастического содержания, прекрасно иллюстрирует технологии создания виртуальных реальностей для общественного сознания при посредстве ФБР и ЦРУ. "Аквариум" Виктора Суворова хорошо описывает те технологии, которые существовали в ГРУ в Советском Союзе. Известными ВВРЦСН в финансовом секторе являются спекуляции Сороса с британским фунтом стерлингов в сентябре 1992 года и с активами восточно-азиатских банков в 1997 году, последнее из которых осуществлено через подставных лиц. С тем же размахом действует и Майкрософт в деле продвижения последней версии программы работы с Internet через присовокупление ее к операционной системе Windows'95 в виде бесплатного к ней приложения.
Все эти известные произведения и события свидетельствуют об одном - технологии и инструменты виртуального анализа давно уже не являются чем-то новым и необычным. Исподволь они давно уже используются в практике спецслужб и в стратегическом поведении на рынке крупных корпораций и фирм, и тем более в последнее время они массово используются в СМИ. Такими примерами использования ВВРЦСН за последнее время являются финансовые "пирамиды", раздутые при помощи СМИ, инициированные российскими СМИ ядерные аргументы в преддверии расширения НАТО, или кампания американских СМИ об астероидной угрозе, позиция СМИ в персидской войне, югославском кризисе, в чеченской войне и т.д. В то же время виртуальный анализ никогда не пытались представить как отличный от системного анализа, и как теоретический концепт.
Системный анализ можно представить как некоторый набор теоретических технологий анализа, состоящий в построении субъект-объектной системы из элементов (фактических тенденций, объектов и субъектов, в них участвующих). Такая предметная система анализа исходит из выверяемого распределения объективного и субъективного содержания, где предмет анализа и среда анализа жестко определены, а среда анализа еще и распределена относительно своего объективного и субъективного содержания. По поводу такой системы анализа строится система категорий, определения которых четко определены и заданы в той же иерархии, что и элементы самой системы анализа. Работа системы описывается в теории. Соотношение самой теории и системы анализа в системном анализе не рассматривается.
Виртуальный анализ использует принципиально иные технологии. Он исходит из того, что некоторая "несистемная структура" - виртуальная реальность - выделяется произвольно. В этой виртуальной реальности объективное и субъективное содержания переплетены, являются равноправными и не подлежат распределению. Для построения такой виртуальной реальности важны вовсе не факты или объективное содержание - ее целостность удерживается заданием актуальной реальности, относительно которой она является релевантной и может иметь актуальное соотношение - референцию. Применяемая технология анализа создает не систему понятий и категорий, а модели и ситуации соотношения моделей, где: среда анализа и предмет анализа может меняться местами (позициями виртуальное-актуальное), применяемые термины определены не жестко и являются подвижными. Сама система категорий выступает одной из виртуальных реальностей и подлежит анализу как "бывающая ситуация". Подвижное (объект-атрибутивное) содержание актуально-виртуальной модели приобретает эту подвижность за счет смены, дополнения-изменения атрибутов у виртуальных и актуальных объектов, смены релевантной актуальной реальности или типа референции. Теория изучает все этапы, ситуативные модели, релевантные и референтные отношения именно в таком подвижном содержании.
Как показывает опыт изложения виртуальной аналитики в лекциях, самым трудным для понимания оказывается отсутствие предмета анализа при подходе к некоторой среде анализа. Виртуальный анализ исходит из того, что есть некоторая важная для нас среда: среда обитания нашего дела, нашего бизнеса, нашего рассмотрения, вообще произвольно выбранная и важная лишь для данного случая среда. Эта среда представляет собой произвольную целостность реальных структур, могущих находится на разном уровне иерархии в социальной реальности. Только в процессе анализа мы можем выделить некоторые предметы, некоторые тенденции, которые будем соотносить с иными предметами и иными тенденциями, постоянно удерживая среду анализа как релевантную и изначальную среду анализа. В этом случае предмет анализа никуда не девается, но становится подвижным, множественным, перетекающим в иные предметы, нечетко определенным и т.д., то есть виртуальным предметом.
ВВРЦСН и их назначение
Главная причина, по которой СМИ оказываются в поле зрения нашего пристального внимания, это то, что вместе с глобальным развитием системы массового информирования произошло изменение представления общества о самой реальности. Реальность (социальная реальность, непосредственно недоступная или удаленная любая содержательная реальность) дана нам не непосредственно, а исключительно через средства массовой информации. В известном смысле мы смотрим на реальность глазами СМИ. Поэтому возникает вопрос об актуализации (истинности в смысле достоверности, удостоверения) информации СМИ. Более того, возникает необходимость в снятии того искусственного разделения, которое уже сформировалось между официально публикуемой аналитикой и реально применяемой во власти аналитикой, возникает необходимость прояснения для самих аналитиков-интриганов методов и теоретических концептов их искусства - снятие границы между искусственным разделением субъективного и объективного в социальной реальности.
Более подробно мы остановимся на искусственно созданных виртуальных реальностях. Искусственно созданные виртуальные реальности это такие виртуальные реальности, целью которых является вовлечение в свою смысловую среду некоторых людей, чтобы затем использовать эту вовлеченность через последующее изменение смысла такой виртуальной реальности со стороны ее создателя и получить выгоды из такой ситуации для создателя.
Вовлекающие виртуальные реальности целевого субъект-назначения (ВВРЦСН) предназначены не просто для манипуляции сознанием. Само понятие "манипуляции" есть достаточно бедное для определения той "условной модели", которую в состоянии создавать средства массовой информации. Речь идет не об однократной или одноуровневой манипуляции, а о создании целого комплекса соотношений фактов, лиц, событий, которые представляют определенную реальность, поддерживаемую длительное время и на большом пространстве. Речь идет о создании некоторого смыслового пространства, в которое сознание вовлекается тотально: на уровне атрибутированных объектов и даже микроидеологий. Более того, виртуальная реальность - устойчивая во времени модель, которая работает в массовом масштабе и поддерживается ее авторами (сознательно или несознательно) тоже довольно продолжительное время.
ВВРЦСН также отличны и от заговора - в смысле их источников, структур верификации и цели. Заговор вынашивают и разрабатывают скрытно, сами участники предпочитают оставаться в тени до поры до времени, в то время как результат заговора - всегда налицо, реальность результата заговора в принципе верифицируема, даже если остается тайной. После раскрытия заговора, его можно доказать, его создателей обнаружить и т.д. Заговор - некоторое результативное действие, в то время как ВВРЦСН - некоторая фиксированная структура реальности, рассматриваемая как смысловое пространство. ВВРЦСН - трудно верифицируема не потому, что ее источник тайный, а потому, что ее актуальная структура намного сложнее. Существование такого смыслового пространства как фиксированной целостности некоторых объединенных определенным образом структур реальности трудно доказать даже после раскрытия источника его создания, обнаружения вовлеченных в него средств, обнаруженных примененных технологий. И главное, само массовое сознание сопротивляется разоблачению ВВРЦСН, так как вовлечено в нее тотально, захвачено психологически и на уровне повседневности.
В данном случае нас больше будет интересовать не направление (цель), а технология интриг, инсинуаций, афер. Разведки всего мира, политики и иные аферисты давно уже используют ряд известных правил для создания виртуальных реальностей целевого субъект-назначения. Субъект-создатель ВВРЦСН называется вовлекающим субъектом, субъект-вовлеченный в ВВРЦСН называется вовлеченным субъектом. Есть ряд правил для ВВРЦСН.
1) ВВРЦСН для вовлеченного субъекта должна выступать как подлинная или подлинно-значимая реальность.
2) Вовлеченный субъект не должен иметь возможности для самостоятельной референции ВВРЦСН на предмет ее достоверности с релевантной областью актуальной реальности. ВВРЦСН может быть недостоверной, неискренней, но это не должно быть обнаружено. В то же время ВВРЦСН должна быть ясной, грамотной, логичной, успешной. Неразличение в массовом сознании этих критериев и позволяет осуществлять обман.
3) Полнота объектов ВВРЦСН и полнота атрибутов каждого объекта ВВРЦСН.
4) Управляемость ВВРЦСН со стороны вовлекающего субъекта.
5) Постоянная перепроверка зависимости (доверия) вовлеченного субъекта к ВВРЦСН.
Методы, применяемые при этом, могут быть различными: интриги (задействование иных субъектов для создания ВВРЦСН) - в этом случае ВВРЦСН вовлеченному субъекту никогда не дана в своей целостности или в своем назначении, а подчас и вовсе неизвестна; аферы (задействование всего объектного и субъектного пространства для создания ВВРЦСН) - в этом случае вовлеченный субъект узнает о ВВРЦСН уже после реализации цели вовлекающего субъекта; и наконец, метод векторных инсинуаций (задействование всего релевантного пространства реальности для создания ВВРЦСН) - в этом случае субъект знает о целостности некоей виртуальной реальности, но весьма продолжительное время может не догадываться относительно ее искусственного характера и ее назначения.
Назначение ВВРЦСН средств массовой информации - создать у некоторой части общества устойчивое целостное представление о некоторых событиях, лицах, объектах, фактах, которые можно не однократно подтвердить на одном уровне референтно, но поддерживать многоуровневое подтверждение целым набором искусственной атрибутивной информации, множеством интенциональных отсылок извне, искусственно созданными релевантными побочными событиями, принудительной референцией к наперед созданным иным объектам и т.д.
Инструменты теории виртуальной реальности и способы утаивания информации
Виртуальная реальность, как это уже было частично показано в статьях "От идеологии к теории Internet" <http://www.zhurnal.ru/5/theory.htm> и "Ноу-хау виртуальных технологий" <http://www.zhurnal.ru/5/vir_tech.htm>, и, как это следует из "Теории Виртуальной Реальности" <http://www.uis.kiev.ua/russian/win/~xyz/virtreal.rus.html>, представляет собой устойчивую произвольно создаваемую структуру, которая по отношению к некоторой тем самым актуализированной среде может выступать как отличная от нее и находящаяся в некоторой связи, оказывающая некоторое на нее влияние. Всякая ВВРЦСН имеет объектно-атрибутивное виртуальное содержание, соотносимое с соответствующим окружением - актуальным объектно-атрибутивным содержанием. Это противопоставление мы рассматриваем как противопоставление виртуальной и актуальной реальности вообще. Некоторая фиксированная структура реальности становится виртуальной именно потому, что противопоставляет себя относительно устойчивой актуальной среды, используемой для своего анализа, своей среды анализа.
Самыми важными постулатами, из которых исходит ТВР, являются 1) установление релевантности виртуальной реальности относительно актуальной реальности и 2) различение релевантности и референции. Релевантность есть произвольно объединение сходных атрибутов некоторого объекта, позволяющее, с одной стороны, выделить это объединение в некоторую виртуальную реальность, с другой стороны, его окружение - в актуальную среду, называемую средой анализа этой виртуальной реальности (его актуальной реальностью). Именно от объединения сходных атрибутов заключают о релевантности, а не наоборот. Поэтому виртуальная реальность создает актуальную, а не наоборот; и актуальная реальность является релевантной для виртуальной, а не наоборот. Это субъективное управление релевантностью восходит к теории апперцепции Канта, в данном тексте нами не разбираемой. Нам важно, что оно позволяет субъективировать воспринимаемую реальность, сделать ее зависимой от подачи актуальной среды анализа. Релевантность еще только предполагает отношение референции, релевантность есть простое выделение некоторой целокупности в релевантную среду анализа безотносительно к последующей допустимой референции. Референция же есть наличное реальное соотношение между актуальной и виртуальной реальностью. Именно то, что релевантность и референция принципиально разные акты сознания, дает возможность обманывать сознание путем создания ВВРЦСН.
Референция существует трех типов: "i" интерпретирующая (когда виртуальная реальность реферирует на соответствие к актуальной), "r" реализующая или долженствующая (когда, наоборот, актуальная реальность приводится в соответствие с виртуальной), "e" сущностная (взаимная референция актуальной и виртуальной реальности, взаимное их воздействие и изменение).
Сами же реальности имеют объектно-атрибутивное содержание. Формально это выглядит так. A(a1, a2...)iV(a1, a2,...) слева (A)объектно-(a1, a2...)атрибутивное содержание актуальной реальности, справа (V)объектно-(a1, a2,...)атрибутивное содержание виртуальной реальности, между ними (i) тип референции (интерпретирующая). Теперь осталось добавить, что виртуальная реальность это модель, активно создаваемая (в мозгу, в речи, в поступке, в средствах массовой информации, в компьютере и т.д.), а актуальная реальность это выбираемая при создании виртуальной реальности релевантная среда анализа, для последующей (дупустимой) к ней референции.
Теперь на основе этого мы можем показать и способы виртуального утаивания. Прежде всего, 1) это подмена релевантности. Это означает, что берущаяся во внимание среда анализа, не является релевантной для данной виртуальной реальности. Сюда относятся все способы подмены или частичного замещения релевантности, подстановки другой (нерелевантной) среды анализа для самого анализа. 2) Изменение типа референции, то есть то, что было следствием, делают причиной или наоборот. Сюда же относится и вообще запрет на референцию (прямое утаивание). 3) Диверсификация - рассредоточение атрибутивного содержания виртуальной реальности по множеству версий, самый надежный способ утаивания, с которым труднее всего бороться. Диверсификация работает и на релевантном, и на референтном уровне. На релевантном уровне, она уничтожает возможность установления первоначальной целостности, насыщая атрибутивное содержание множеством тупиковых отсылок (к иным средам анализа), затрудняет саму референцию, делая ее многоступенчатой и неочевидной.
Виртуальный анализ средств массовой информации
Диверсификация - значит рассредоточение виртуальной реальности события по различным версиям. Такое направление деятельности мы будем называть созданием ВВРСЦН. Обратное направление, разоблачение, будет состоять из обнаружения в результате диверсификационного анализа и двух этапов деятельности по разоблачению - версификации и верификации. Версификация - создание картины версий. Верификация - установление наиболее реальной версии, не обязательно совпадающей с одной из анализируемых. Таким образом, мы рассмотрим три этапа - диверсификационный анализ, версификацию и верификацию.
Каким образом можно обнаружить, что мы имеем дело с вовлекающей виртуальной реальностью целевого субъект-назначения?
Диверсификационный анализ, первый этап виртуального анализа - установление степени искусственной диверсификации, отличной от естественной. Вполне можно говорить о вычислении индекса версификации. Делаются замеры количества версий некоторого сходного контрольного события вне ВВРЦСН и количества версий в предполагаемой ВВРЦСН.
Анализ замалчиваний, выделение фигур умолчания. Содержательный анализ фигур умолчания позволяет произвести их типологизацию, мотивы устойчивости (кто поддерживает умолчание), а также оценить степень необходимости оглашения фигур умолчания в качестве объектов обсуждения, критики и т.д.
Традиционные методы. <http://www.mirror.kiev.ua/paper/1997/42/1251/text/42-02-4.htm> Контент-анализ, анализ повторов и инвариантов, подобий и совпадений. Анализ сравнительный - сопоставление версий, источников их родивших, мотивов источников, поиск относительно достоверных источников. Поиск связей между разрозненными фактами: что их объединяет (общие атрибуты - условия, время, пространство, объект, субъект и т.п.)
Анализ актуальности. Насколько актуально рассматриваемое событие, не является ли информация о нем искусственно актуализированной.
Анализ степени виртуализации. Интенсивность событий (полнота релевантной концептуальной совокупности объектов) в ВВРЦСН всегда иная, нежели в иных реальностях, соседствующих с ней по времени и пространству. Совокупность атрибутов объекта ВР всегда иная, нежели в реальности. Более того, изменение интенсивности событий обычно свидетельствует об активности формирования ВВРЦСН (во время "пирамиды" СМИ производят обычно яростную атаку на массовое сознание).
Анализ релевантности. Производится для отслеживания идентичности среды анализа для некоторой ВВРЦСН, то есть не произведена ли подмена области, относительно которой рассматриваются те или иные явления, события, лица, факты. Является ли релевантность среды анализа непрерывной, или же среда анализа используется искусственно и выборочно. Вся ли релевантная среда доступна для анализа (если скрывается, кто за этим стоит). Является ли предполагаемая релевантность некоторого события непосредственной, а не преподанной умышленно опосредованно.
Анализ интенций с точки зрения назначения ВВРЦСН. Производится анализ интенции инициативы (откуда идет влияние и появление новых версий - мотивы), интенции релевантности (к какой среде анализа идет отсылка с точки зрения релевантности - цель), анализ референции (какой тип референции используется, и всегда ли он релевантен - доступные средства).
Референт-анализ (анализ реферируемости - метод ложной атаки или провокация). Насколько создаваемая ВВРЦСН контролируема. Где источник контроля и изменения. Один из способов выявления источника - принуждение к референции, провоцирование субъектов, создавших ВР на реагирование - и наблюдение за тем, откуда пойдет управление изменениями. Какие области при этом остаются вне контроля (слабые места). Тем самым вычисляется вектор контроля безотносительно к тому, имеет ли данный субъект сознательное представление о своей деятельности по контролю. Вектор контроля позволяет определить тип субъекта и заблокировать доступ контроля, независимо от идентификации самой личности субъекта (которая, кстати, и не всегда известна). После блокирования доступа можно использовать (как правило так и делают) постепенную ревиртулизацию до полного растворения ВВРЦСН в актуальном шуме. Хотя применение постепенной ревиртуализации зависит от конкретной задачи. Необходимость разоблачения как жанр требует наоборот очевидности обличения ВВРЦСН.
После установления того, что мы имеем дело с ВВРЦСН, необходимо установить всю картину версий, включенную в такого рода виртуальную реальность.
Версификация - второй этап виртуального анализа, означающий направленный сбор материала по направлению некоторой ВВРЦСН для создания картины версий. Значения имеют любые, даже удаленные объекты, события, лица, факты, которые имеют хотя бы один общий атрибут (сходное атрибутивное содержание). Принцип Эдгара По ("Убийство на улице Морг") содержит условный вопрос, обладающий эвристической ценностью - что необычного вообще мы замечаем во всем этом. Необычное очень часто - ключ ко всей картине версий.
Синтез объектно-атрибутивных моделей сценария умысла - следующий этап. Модели не совпадают с версиями. Модели включают установленные достоверные фрагменты, которые позволяют уже сделать предварительную частичную диверсификацию. Проверка моделей на векторный характер - поиск общего направления тенденций различных версий.
Вычленение общей направленности ВВРЦСН, то есть вектора векторных инсинуаций, единого направления деятельности (свидетельствующего о назначении) ВВРЦСН.
Вектор указывает в назначение ВВРЦСН, что позволяет в дальнейшем постоянно учитывать этот вектор для верификации. Контринсинуация и состоит в учитывании вектора для верификации объектно-атрибутивных моделей сценария умысла.
Верификация - третий этап виртуального анализа. Верификация позволяет установить достоверное происхождение, достоверное назначение, и в конце концов, достоверное содержание актуального события (объекта, лица, факта). При сравнительном анализе версий используются такие технологии.
Анализ целостности. Вырисовывается ли целостная картина, и насколько искусственны причины, препятствующие установлению целостности картины. Все ли атрибуты на месте. (Концепция разбитой пепельницы Юлиана Семенова. Проблема: достаточно ли кусков пепельницы, чтобы, сложив их, понять, что это пепельница.)
Анализ связей и пространственно-временных зависимостей. Анализ условий и зависимостей (следствие не может возникать раньше условий). Анализ пространственных и временных соответствий (фильм "Ночной мотоциклист"). Анализ индивидуальных биографий объектов (фильм "Ошибка Тони Вендиса" позволил при ослеживании индивидуальной биографии ключа раскрыть все преступление по схеме ВВРЦСН).
Анализ ассоциативный. Анализ других событий или объектов имеющих подобные атрибуты, что и данный (в рассказах о Шерлоке Холмсе часто используется этот прием).
Анализ интенционального этапного сходства релевантных тенденций (пример финансовых эскапад Сороса на основе предыдущего опыта, где можно было выделить сходные этапы, и соответственно прогнозировать следующие).
Анализ инкорпораций. Анализ попыток представить нечто реально происшедшее в одной выгодной кому-то интерпретации, имеющей векторную направленность (знаменитый случай оправдания Штирлица по поводу отпечатков пальцев на рации). То есть выяснение, кто берет себе на службу происшедшее под влиянием ВВРЦСН в действительности.
Анализ мотивов возможных субъектов, подозреваемых в формировании ВВРЦСН - традиционный анализ, который можно выразить словами "ищите мотив, и вы найдете источник ВВРЦСН".
Анализ на противоречия. Поиск и анализ противоречий, слабых мест ВР, жестких связей с реальностью, которые не могут быть инсинуируемыми.
Экспертный анализ. Нахождение экспертов из среды возможных субъектов-создателей ВВРЦСН или бывших в этой роли. Широко используется разведками всего мира, так как не требует работы ума, но лишь денег для того, чтобы добыть информацию из первых рук.
Ну и что из этого?
Первейшим направлением работы виртуального анализа есть противостояние власти во всех ее обличьях искажающей реальность и уже начавшей в этом столетии массово применять технологии манипуляции не только самим сознанием, но целыми областями реальности для этого. Средства массовой информации должны восприниматься безусловно в контексте таких допустимых ВВРЦСН, и они должны отслеживаться. Как минимум, службами безопасности всех стран.
Из этого можно сделать один единственный вывод, что грандиозность работы по выявлению ВВРЦСН должна быть равной такой же работе по ее созданию. Исходя из этого, великолепно спланированные ВВРЦСН, даже когда они обнаруживаются, редко преодолеваются, редко доходят до ревиртуализации с доказанной виной, умыслом, преступлением на суде. Скорее, люди попадаются на более простых проступках, и в этом очевидный способ борьбы с ВВРЦСН - искать те просчеты, где референция одноуровневая и легко верифицируема. Этот способ часто используется против мафиозных афер - достаточно доказать одно очевидное преступление для пресечения деятельности мафии, чтобы не раскручивать весь спектр ВВРЦСН. С одной стороны, такой подход ограничен, так как не вскрывает все социальные связи мафии, но с другой стороны, такой социально щадящий подход позволяет менее крупным преступникам, связанным с мафией, отойти от масштабной антисоциальной деятельности, если вы понимаете всю степень моей иронии...
Что же касается использования ВВРЦСН, то оно будет и впредь уделом людей с головой. И даже здесь раскрытая технология мало что изменит - разрыв между аналитикой подлинной власти и аналитикой для толпы существует не потому, что виртуальный анализ неизвестен. Для этого есть более глубокие причины, если вы понимаете, на что я намекаю...
Отдельно выскажусь насчет отношения к этому собратьев-аналитиков. Я отнюдь не думаю, что продемонстрированный мной подход как-то подрывает доверие к системному анализу. Ничуть. При всей иронии - что системный анализ легче всего конвертируется в товар путем превращения в "лапшемет" и самого метода, и его результатов - системный анализ остается хорошо инструментализированным и процедуризированным, легко поддается передачи в качестве технологии и легко верифицируется, пока речь не идет о построении виртуальных реальностей. Виртуальный анализ призван просто продемонстрировать те возможные направления, которые иногда стоит иметь в виду в самом системном анализе, даже если не говорить о каких-то загадочных и модных инструментах анализа типа "виртуальной реальности", если вы понимаете мой скепсис...
Сергей Дацюк